319

ОЧЕРКИ ЮРИДИЧВСКАГО ВЫТА ПО РУССКОЙ ПРАВ».

тнрждаетвя, по его MHtHiD, Ha3BaHieMb сввхЬтелей въ Русской

Право людьми“ 1). Кь г. Пахману вполнеВ присоединяется

г. Демченко 2).

Тексть нашего источника, М;йствитедьно, ставить веякаго

что для того, чтобы быть свид•Ьте.аемъ, надо было быть

ев“днымъ. Притомъ это YH0Bie было одинаково необходимо и для

свивтией-видоковъ и для свидј;техей-нослуховт.. Послухами могли

быть только свободные люди: „паки ли будеть, что татебно купилъ

въ торгу, вли конь вли порть, Пи скотину, то выведеть симка

муха два“ 3); зд•ьсь р%чь вдеть. несомн•Ьнно, о носаухахъ, такъ

какъ вменно этоть родъ свидттелей употребмися при заключети

договоровъ, а зось говорится о свид%теляхъ при — продам.

„А ттлушьства на холопа не складають; но оже не будеть

ват. но по нужв сложити на боярьска тивуна, а на вн•Ьхъ не скла-

дывати. А въ мат тяж% по нужв выложити на закупа“ 4); мы ду-

маемъ, что въ этой статыЬ говорится о сви$таляхъ-вадокахъ, такъ

вакъ въ гражданскихъ дьахъ, независимо отъ суммы иска, необхо-

дины были только свободные лица, и только при займ•Ь ниже З гри-

венъ кунь вхъ не• требовавыось, но за то не нужно было и иосво-

Твыхъ. а назначалась присяга; свободныхъ послуховъ для отыска-

нЈя пуступцика ио ехЬдамъ не трудно было найдтн: пиужии тутт

быть не могло; наконецъ, нельзя и предположить, чтобы, даже въ

в.д± несвободные или ве вполн•В свободные лица сви-

Отельетвовали когда-либо о добрмъ обвиняемаго. Что и

видоками не могли быть холопы,—это ясно еще изъ с.тЬдующей

етатьв: „ты тяж•В вс•Ь судять свободными; будеть ли послухъ

холопъ, то холопу на правду не вылазити; но оже хощеть истець,

или иметь и, а река тако: по сего 1Њчи емлю тя, но язь емш тя,

а не ходопъ, и ем±ти и на аже обинити и, то емлеть на

вемь свое, не обвнить ли его, платнти ему гривна за муку, зане по

холопьи р•ьчв яхь и “ 3). этой статьи въ заключительной

степени облегчится, если мы уясавмъ сел смыслъ „на

правду не вылазитиИ. Г. говорить. что „сло-

t) О судебиыхъ довоательствахъ по древнему русскому праву, стр. 48, 49,

50, 54, 55.

Историческое о uon3BHiaxb еввд±телей, ст•р. 23—28.

3) Трицвш списоп, статьи 32.

4) Таит же, статьа 69.

ь) Тамь же, статья 81.