816 МПИЛТТВА

пвъ 1) и Ланге я), хотя в не этого, однако выдвигаю“

п первый плавь еще c03Buie ив•тчвв. Выше был аод*о уп-

вво, взкихъ Влахъ прп%иялись oxuuia. По-

лову мы попорииъ тоЛьв0 вкратц± вытдн, кь клорыиъ мн

пришли, и втрые, и непогив исключен1ями, ишаны еще

предшествующей о Русской Право Свид•ЬоиьовШ пока-

употреблялась при джъ о здо-

увья и чити (крой до свнявовъ и крви), убШствВ

и вс%хъ ввдахъ татьбы, будеть п Мвивевш поиеп± вли н•Ьо;

разр%шались и граздансше вски о npymeHiE правь п-

вхЬдвпковъ и опекаемыхъ; во вс%хъ пжбахъ, вытекавшихъ пь до-

NBopa вупли-прдажа, также учиттвали евпд%теив; тве надо си—

зать в объ искать, присход•вшихъ зииныхъ

тельствъ, за исключенјеиъ займа на еукиу иевьше 8 грввевъ вувъ,

наконецъ, п о многнхъ другихъ гражданскихъ тяжбахъ — по поводу

порчи чухвхъ вещей, объ убытвахъ, причиневныхъ хозяину завупоиъ,

о помощи Ягаоиу холопу, о его н о враж%, совершеппоп

холопоиъ.

Но auuenie в характеръ свид•Ьтвлей въ развыхъ судебныхъ В-

ихъ, топко что перечвшепныхъ, ве были одинаковы. По этому

воду высвинъ рядъ ин%вШ, иногоиъ рипчвыхъ мечу во-

Ь». По Попова 1) в г. Пахмашв • въ краткой Правд± гъ

тритвя тодько о в•докахъ, сесть, очевидцахъ, въ прстранвой же

также nL'yxz, теть, ввид%теи по слуху; по г. Ди-

чепво, въ Русской Правд± было три ма свид•ЬтелеП: вопервыхъ,

пчвыхъ Мадахъ, вхъ очевидцы: твтрыхъ, пЕхухи—

по дЬамъ, вытекаюшикъ изъ договоровъ; они явля.шеь на судь по

пригзаше" контрагевтовъ, ввчшаись• ихъ npnnruuia, откуда и

присходитъ вдово .посчхък; втретьахъ, свид•Ьтеаи рода,

соприсяжпввя, которыхъ выставлялъ ивжвкъ прв nouent ь). Лате

1) О судебпнхъ довитшьствахъ во дрвивму руссииу иримуце-

ствепно грвжд•псвоиу, въ иторичвстп ихъ Ив.вв, 1851 г.,

стр. 18, 87.

1) объ уголовно» врав Руссий Правды, тр.

я) Русски Прама п угоховвоиу праву, стр. 107.

О суд“ныхъ доваавтвльстпхъ во русскому траву, тр. 49.

1) Историчесвое псл%доввв1е о иоввзи{яхъ свид•теаей, довазатиь-

то хИаиъ суд“нымъ, во русевому врач до Петра Велпваго, Eien, 1%9,

стр. 7—10.