816 МПИЛТТВА
пвъ 1) и Ланге я), хотя в не этого, однако выдвигаю“
п первый плавь еще c03Buie ив•тчвв. Выше был аод*о уп-
вво, взкихъ Влахъ прп%иялись oxuuia. По-
лову мы попорииъ тоЛьв0 вкратц± вытдн, кь клорыиъ мн
пришли, и втрые, и непогив исключен1ями, ишаны еще
предшествующей о Русской Право Свид•ЬоиьовШ пока-
употреблялась при джъ о здо-
увья и чити (крой до свнявовъ и крви), убШствВ
и вс%хъ ввдахъ татьбы, будеть п Мвивевш поиеп± вли н•Ьо;
разр%шались и граздансше вски о npymeHiE правь п-
вхЬдвпковъ и опекаемыхъ; во вс%хъ пжбахъ, вытекавшихъ пь до-
NBopa вупли-прдажа, также учиттвали евпд%теив; тве надо си—
зать в объ искать, присход•вшихъ зииныхъ
тельствъ, за исключенјеиъ займа на еукиу иевьше 8 грввевъ вувъ,
наконецъ, п о многнхъ другихъ гражданскихъ тяжбахъ — по поводу
порчи чухвхъ вещей, объ убытвахъ, причиневныхъ хозяину завупоиъ,
о помощи Ягаоиу холопу, о его н о враж%, совершеппоп
холопоиъ.
Но auuenie в характеръ свид•Ьтвлей въ развыхъ судебныхъ В-
ихъ, топко что перечвшепныхъ, ве были одинаковы. По этому
воду высвинъ рядъ ин%вШ, иногоиъ рипчвыхъ мечу во-
Ь». По Попова 1) в г. Пахмашв • въ краткой Правд± гъ
тритвя тодько о в•докахъ, сесть, очевидцахъ, въ прстранвой же
также nL'yxz, теть, ввид%теи по слуху; по г. Ди-
чепво, въ Русской Правд± было три ма свид•ЬтелеП: вопервыхъ,
пчвыхъ Мадахъ, вхъ очевидцы: твтрыхъ, пЕхухи—
по дЬамъ, вытекаюшикъ изъ договоровъ; они явля.шеь на судь по
пригзаше" контрагевтовъ, ввчшаись• ихъ npnnruuia, откуда и
присходитъ вдово .посчхък; втретьахъ, свид•Ьтеаи рода,
соприсяжпввя, которыхъ выставлялъ ивжвкъ прв nouent ь). Лате
1) О судебпнхъ довитшьствахъ во дрвивму руссииу иримуце-
ствепно грвжд•псвоиу, въ иторичвстп ихъ Ив.вв, 1851 г.,
стр. 18, 87.
1) объ уголовно» врав Руссий Правды, тр.
я) Русски Прама п угоховвоиу праву, стр. 107.
О суд“ныхъ доваавтвльстпхъ во русскому траву, тр. 49.
1) Историчесвое псл%доввв1е о иоввзи{яхъ свид•теаей, довазатиь-
то хИаиъ суд“нымъ, во русевому врач до Петра Велпваго, Eien, 1%9,
стр. 7—10.