310 ЖУРНАЛЬ МИНИСТКРОТВА НАРОДНАГО просвщвни.
н%т-ь ничего новаго сравнительно съ крТКИМЪ текстомъ 1). Но о сядВ
при краж% другихъ предметовъ находииъ новыя
сводъ вдеть „по земляне, оесть, выт городь но въ его
то истецъ вдеть только до третьяго свода; отв%тчикъ пи-
тип встцу деньгами за поличное, а съ поличнымъ сиъ идетъ до
конца сяда; но истецъ не получит т, что было
у него украдено съ найденныиъ поличнымъ; только
„конечнаго татям истецъ вознагращыся полностью, трет[й
отвжикъ получалъ свои депьги, а „конечный тать" тиатихь, кров
частнаго еще и продажу в).
„А и—своего города въ чюжю землю свода н±туть• 3), свид±-
тельствуетъ нашь всточникъ. Это можно понимать топко въ тоиъ
смысЛ. что сводъ нельзя было вити въ волость другаго горда.
1•'лцо одио небольшое напрасно Ланге пь 33-й стать
%'Троицкаго списка предпгаотъ читать „покономъи, то-есть, но валову
изложенному выше, въ 31-й статыЬ, п утверждаеть на тонь
BaHta, что правила о сво* при находк•Ь украденваго челядина были
же, что н при находк± другихъ краденыхъ предметовъ. Конечно,
недыя принять чтенје „по конамъИ и (%MWBHie „по словесныиъ су-
дань“, преџагаемое Болтяныиъ — никакихъ словесныхъ судовъ
во времена Русской Правды не было,
— но почему бы не
такъ, какъ сказано въ текстЬ Троицкаго списка: „по кунамъ"? Смыслъ
статьи при такомъ совершенно ясень. Сказано: „аще познаеть
кто челядипъ свои оукрцоиъ, а поиметь и, то оному вести и ху-
нам до 3-го свода“ 6). Это значить: „если кто-нибудь узнает своего
украдеипаго холопа и возьиеть его, то ему вести его по Деньшмъ, то-
есть по лицамъ, послљДователыю продававшим ею, до третьяго свода .
И.
Что касается до саиаго суда, этой второй оставвой части пр-
цесса, то и туть мечу различными изсл•Ьдоватеимп существуютъ
немаловажныя Вопросъ о томъ, кто проязводвлъ судь
1) Троица“ списокъ, егатья 33.
Такъ же, статья
Тамь же, статья 35.
„Правда Русская“, явдвннва амителяии отечественной zaopiz, Мосвв•,
1799. стр. 41—43.
ь) Троицвп спясовъ статья 33.