310 ЖУРНАЛЬ МИНИСТКРОТВА НАРОДНАГО просвщвни.

н%т-ь ничего новаго сравнительно съ крТКИМЪ текстомъ 1). Но о сядВ

при краж% другихъ предметовъ находииъ новыя

сводъ вдеть „по земляне, оесть, выт городь но въ его

то истецъ вдеть только до третьяго свода; отв%тчикъ пи-

тип встцу деньгами за поличное, а съ поличнымъ сиъ идетъ до

конца сяда; но истецъ не получит т, что было

у него украдено съ найденныиъ поличнымъ; только

„конечнаго татям истецъ вознагращыся полностью, трет[й

отвжикъ получалъ свои депьги, а „конечный тать" тиатихь, кров

частнаго еще и продажу в).

„А и—своего города въ чюжю землю свода н±туть• 3), свид±-

тельствуетъ нашь всточникъ. Это можно понимать топко въ тоиъ

смысЛ. что сводъ нельзя было вити въ волость другаго горда.

1•'лцо одио небольшое напрасно Ланге пь 33-й стать

%'Троицкаго списка предпгаотъ читать „покономъи, то-есть, но валову

изложенному выше, въ 31-й статыЬ, п утверждаеть на тонь

BaHta, что правила о сво* при находк•Ь украденваго челядина были

же, что н при находк± другихъ краденыхъ предметовъ. Конечно,

недыя принять чтенје „по конамъИ и (%MWBHie „по словесныиъ су-

дань“, преџагаемое Болтяныиъ — никакихъ словесныхъ судовъ

во времена Русской Правды не было,

— но почему бы не

такъ, какъ сказано въ текстЬ Троицкаго списка: „по кунамъ"? Смыслъ

статьи при такомъ совершенно ясень. Сказано: „аще познаеть

кто челядипъ свои оукрцоиъ, а поиметь и, то оному вести и ху-

нам до 3-го свода“ 6). Это значить: „если кто-нибудь узнает своего

украдеипаго холопа и возьиеть его, то ему вести его по Деньшмъ, то-

есть по лицамъ, послљДователыю продававшим ею, до третьяго свода .

И.

Что касается до саиаго суда, этой второй оставвой части пр-

цесса, то и туть мечу различными изсл•Ьдоватеимп существуютъ

немаловажныя Вопросъ о томъ, кто проязводвлъ судь

1) Троица“ списокъ, егатья 33.

Такъ же, статья

Тамь же, статья 35.

„Правда Русская“, явдвннва амителяии отечественной zaopiz, Мосвв•,

1799. стр. 41—43.

ь) Троицвп спясовъ статья 33.