ОЧ— ВЫТА ПО руоовой ТАВР.
316
ва пгда доказательствомъ быд присяга. Перм,
вадо думать, вм•Ьо Мет при иорч•ь чужио u•bHia т), при тяж-
бахъ Фь убыткахъ, иричввевннхъ хшявву закупомъ 3), при псв% о
помощи аглоиу хохопу 3), вакъ и его при храм,
соиршенной хшопоиъ б). Вов, валь Мь иоиъ прямо евид±тель-
ствуть Русская Правда, праи•Ьвалш, пгда, когда вто-пО, яе$-
тивъ б•Ьгиго холопа и во зная, что оцъ б•Ьглый, нокахеть ему до-
рту ив буден дерть у мя: „ие кт, не втдвя, чшжь холопь
оусрячеть иди пойсть д±еть, держить и оу себе, а идеть отъ
нет, и— вху уж», аво ве в•Ьдыъ ииь, озе ЕТЬ холоиъ, а
планжа въ томъ 1“тутьК Э.
Такииъ “разоиъ ходь судебнаго Дратвљства ио граждаискииъ
фаиъ сводивя въ двукъ твпиъ: въ большидетв•ь случи“ судь
смоаи•ь въ опрс•Ь евид±телей, пмставлепиыхъ истцомъ, и ириз-
вненЈв притира, мен•Ье чито ствъ, дрисаг± отв±т-
чип в судебномъ ptu:eHiB. Капчовъ т) и г. Дюверцуа в) поэтому
въ общемъ втрно понимали ходь грщанскахю проциса по Русской
Прав“ но пикавъ неоза согласиться съ г. Ст*новскииъ, хото-
вый утверццшть, что гражданекихъ тяжбахъ выстав-
ии стрны, но прие.ягии той стороны, вы-
вмъ • ни одно истчнвка не подтирждаетъ
предпраозени.
III.
Перйдеиъ теперь кь под*оиу разбору отд±льиыхъ судебиыхъ
доказательствъ. Преще иего—о свихЬтеискихъ показапВ1хъ. Н•Ьть
оин±1йя, что щмтрамство ирви±неиш этого суд“паго докаитејь•
етва было весьма Мширно. изел•доватеп, пкъ г. Пах-
АвадецпчихШ сисовъ, твтьа 17.
в) патъв 38, 64. •
в) Тит т, статьи
•) Таит ц стати 107.
ь) Тамь же, статьи 42, И, ПЬ.
Тамь же, ета*ья 109.
1) Предваритедьныа MBHi1, Ш, нава IY.
в) права судь въ дуввеа росст, стр. 179—182.
в) граждаискш• в угодовиго судоприаводства въ nc•ropiz
руиввго права, Жури» Да*вшо 1873 г.,
вартъ, 4-9.