ОЧ— ВЫТА ПО руоовой ТАВР.

316

ва пгда доказательствомъ быд присяга. Перм,

вадо думать, вм•Ьо Мет при иорч•ь чужио u•bHia т), при тяж-

бахъ Фь убыткахъ, иричввевннхъ хшявву закупомъ 3), при псв% о

помощи аглоиу хохопу 3), вакъ и его при храм,

соиршенной хшопоиъ б). Вов, валь Мь иоиъ прямо евид±тель-

ствуть Русская Правда, праи•Ьвалш, пгда, когда вто-пО, яе$-

тивъ б•Ьгиго холопа и во зная, что оцъ б•Ьглый, нокахеть ему до-

рту ив буден дерть у мя: „ие кт, не втдвя, чшжь холопь

оусрячеть иди пойсть д±еть, держить и оу себе, а идеть отъ

нет, и— вху уж», аво ве в•Ьдыъ ииь, озе ЕТЬ холоиъ, а

планжа въ томъ 1“тутьК Э.

Такииъ “разоиъ ходь судебнаго Дратвљства ио граждаискииъ

фаиъ сводивя въ двукъ твпиъ: въ большидетв•ь случи“ судь

смоаи•ь въ опрс•Ь евид±телей, пмставлепиыхъ истцомъ, и ириз-

вненЈв притира, мен•Ье чито ствъ, дрисаг± отв±т-

чип в судебномъ ptu:eHiB. Капчовъ т) и г. Дюверцуа в) поэтому

въ общемъ втрно понимали ходь грщанскахю проциса по Русской

Прав“ но пикавъ неоза согласиться съ г. Ст*новскииъ, хото-

вый утверццшть, что гражданекихъ тяжбахъ выстав-

ии стрны, но прие.ягии той стороны, вы-

вмъ • ни одно истчнвка не подтирждаетъ

предпраозени.

III.

Перйдеиъ теперь кь под*оиу разбору отд±льиыхъ судебиыхъ

доказательствъ. Преще иего—о свихЬтеискихъ показапВ1хъ. Н•Ьть

оин±1йя, что щмтрамство ирви±неиш этого суд“паго докаитејь•

етва было весьма Мширно. изел•доватеп, пкъ г. Пах-

АвадецпчихШ сисовъ, твтьа 17.

в) патъв 38, 64. •

в) Тит т, статьи

•) Таит ц стати 107.

ь) Тамь же, статьи 42, И, ПЬ.

Тамь же, ета*ья 109.

1) Предваритедьныа MBHi1, Ш, нава IY.

в) права судь въ дуввеа росст, стр. 179—182.

в) граждаискш• в угодовиго судоприаводства въ nc•ropiz

руиввго права, Жури» Да*вшо 1873 г.,

вартъ, 4-9.