326

ОЧЕРВИ ЮРИДИЧВСКАГО ВЫП ПО РУОСВОЙ ПРАВ“.

upeeuruuiaxb; T0Ik0BBHie слова призвольно и пейрно;

npn•b0Hie въ угодовныхъ д±лахъ uenu•aHiA жел%зомъ и водой еще

не исключаеть твого же присяги; наконецъ, на

поздн±йшее право, хотя бы они и была Врны, сами по себ'Ь ничего

не доказывають, т•Ьмъ Оле, что сввд•ьтельства изучаеиаго памят-

нива дают васьиа ясныя указанЈа въ смысл противоположномъ

пняду г.

ЧтМы заключить р•Ьчь о проций, ваиъ сказать объ

uenozaeBeBiu судебваго p•iIBeuiH и общеиъ харктер•Ь прцоеса по

Русской Право.

приговора, по еловаиъ г. Дювернуа, чито принадле-

хио торжествующей сторн•Ь.• (ЈиженныИ холопоиъ иожетъ вбить

его ривязавшеИ 1), несостоятељнвго должника вредиторъ саиъ уво-

дип домой вп на торо дая продажи 1), спорную вещь собствен-

ниль сиъ беретъ у отвевтчика 3). Власть лишь corLAcTWBaaa („кому

помогутьИ—ТроицМй списокъ, статья 99). По 79-й статй Троицкаго

списка 4) впередъ взыскивался вредъ, причиненный дМствЈемъ лица,

а ви•омъ уже это лицо подвергалш, уголовнымъ uoca1ucTBiaub сво-

его преступленјя в). По г. 11uxuo, B3Hckanie позводилъ самъ

истецъ: онъ ссылается при этоиъ на статьи о свод± и

крадеваго его с“твеннику (27, 29, 30, 32 и 34 стататьи Каран-

инсваго списка); если истецъ саиъ не иогъ справиться, то прима-

шаль за ушату частныхъ лицъ сен на помощь, вакъ видно изъ

татьи о „нерееи•ЬИ Игпго холопа н платеж1; за это „пореемнойИ,

гривны (124 статья Караизинсваго списка); дишь евп они ие ново-

гуть, ви•Ьшивися д1;текШ (см. 118 статью Карамзинскаго списка в).

'Гекс•њ источника подтверждаетъ мп1;и1е объ исполне1Ии судебнаго

Пшен1я самимъ истцомъ: того, на что указываетъ г. Дювернуа,—

г. Пихпо напрасно ссылается на статьи о сво*•. въ вихъ р•Ьчь

1) опсокъ, статья 68.

Тамь же, статья, 61.

Тамь же, статья, 27.

игубу исилатив•ю, въ пуц• вивш поточнти

3) Ивточвиви прив судь въ древвей Pocciz, стр. П, ЯЗ.

в) ИеторпчесвЕ очервъ Арь грвждисвихъ пнск•вШ по русскому праву

ЕЮ“, 187', стр. 7, 8.