314 ЖУРНАЛЬ ИИНПСТВРСТВА НАРОДНАГО просв•щвнш.
тяжбы, изъ HapymeHia договора купля—
пудажи, въ 0TuomeHiE о нихъ не иогутъ быть
подведены вс•Ь подъ одну норну. При иск% о покупк% крадеваго по
иев1;д1ыйю отв•Ьтчикъ долженъ быль умютов•Ьрить фактъ этой по-
купки ссылкой на двухъ св"цныхъ щи мытника 1): весь
судъ, слдовательно, и сюстоялъ въ пхъ опрс•Ь. Другое джо—искъ
о покупк(; по нев•Ьд1иИю б•Ьжавшаго отъ своего иди уве-
деннаго другимъ лицомъ холопа. Зд•Ьсь, кущ вЫюятно, свад%твљ-
сквхъ удостов»явшихъ факть покупки, т*виась при-
сага отвЖчвка въ томъ, что эта покупка ед%пна инъ по
Hi» 2). Обпјй признакъ, судебное разбирательство
110 д%пмъ, возникавшинъ нзъ договора купли-прдаж.. заключатед
въ тоиъ, что обязанность представлять доказательства лежала на п-
в1;тчик1;: съ поМнымъ явлспјеиъ въ уголовномъ процесс1; мы џстрТ-
тились только одинъ разъ—пря поклеи•ђ, да и то ястецъ тамъ также
представлял своя доказательства. Впрчеиъ, все-таки въ данномъ сау-
много сходнаго съ поклепомъ: выь и 3$сь всйдствје находки
вещи или холопа у отв•Ьтчика на него падио подозр%нје въ престу-
:ueBiH: опь очищался от него клятвой, ве при"гая кь свид%теляиъ
о его доброиъ этомъ все 0T.IBie при по-
иеп•Ь въ уголовпыхъ дьахъ.
При отказ± въ платеж± долга истецъ дозженъ выставить въ до-
казатиьство справедливости своихъ npeTeH3iA 3); только
прв спор•Ь о займ1; ниже З гривевъ кунь 4) очищался отъ
присяги. Одна только присяга отв%тчика
необходима была и тогда, когда отдавшш ищь на xpaneHie
нялъ хранавшаго ее, что онъ похитилъ часть хранимаго имущества Е);
за этой присягой сМ;довиъ приговоръ. Тоть же порядокъ судогово-
существовалъ и прв тяжбахъ, возникавшихъ между членами
копандатныхъ товаряпшствъ в).
lh другихъ гражданскихъ правонаруш0!Пяхъ пред-
ставить доказатольства лежала им: на въ этомъ иуча•Ь
доказательства состояли. п•Ьроятпо. въ свв*тельскихъ 110kB3aHiaxb—
1) Троицвш сиисокъ, статья 32.
т) Тамь же, стати 112.
и) Тамь же, статьи 48, 4$, 47.
ь) Трицкш статья 47.
1) Твиъ же, стати 45.
в) Тамь ze, статья И.