298 вурниъ нжроднжго проовщвша,

ловнаго такъ какъ закона ныначиъ то npeeTynxeBie

Дљленное личнос naka3BHie вниовнаго, хотя онъ был и несвОдныиъ

человТ;коиъ.

Остается сд%хать общее BkM'IeHie. Тоть о

слабости общественной связи переходный характеръ, который мы га-

м“или въ уголовноиъ прав1; Русской Правды, итавиетт, отличн-

тельную осМенность и гражданскаго ея правь. И зд%сь борьба про-

тввоположныхъ старыхъ и новыхъ началь п ихъ компромиссы. Какъ

и въ уголовноиъ ирав1;, “TepiuucTHt:eckiA эдементъ быхь силенъ в

въ гражданскихъ отпошев1яхъ: понятјя о насЛдств•Ь и (Јяватель-

ствахъ были глубоко матерШьны; однако онъ, этот•ь MBTepiuucTaqe-

Bkii элеиевтъ, начиъ уже колебаться в подвергаться

ирявлявшимся, наприйръ, въ отв'Ьтствевности джей опекуна-отчима

за растраты, призведенныя ихъ отцоиъ. Чрзвычайво еиьво еще

н кровное начало: имущество, даже движимое, считается общей

ствевностью всей семьи: и — в±рятно — обязательства

и“ли семейный характеръ. Но характерно, что отъ родоваго быта въ

обдавти гражданскаго права сохранились топко слабые — въ

нисходящихъ женекаго пола отъ — за то

И'Ьть неограниченной масти родоначальника, мать—вдова не подчи-

нена взрослыиъ сыновьямъ. Витей съ т•Ьмъ между членив семьи

возвикаютъ уже 0TBomeHia, хотя еще и не въ чистокъ

вид%: все почти гражданское право, какъ мы вид±ли, было при-

кнуто началоиъ договора, „рядаИ. Отживашщой стариной в•ввт-ь отъ

одпой только устной фориы aan•b11011ii и обязатольстяъ,

при полномъ отсутствји формъ ппсьменныхъ; устныя фориы въ граж-

данскоиъ ирав•ь влекутъ за собою установле1Ив изв•Ьстныхъ «юрмаль-

ныхъ, необходииыхъ для

того или другаго граждапскаго акта: такимъ yc.X0BieMb является уча-

CTie свободныхъ послуховъ. Есть одаако сд•Ьлки, элеиенп довля

настолько сидень, что устраняетъ необходимость послушества: таковы

поклажа и товарищество на Чрезвычайно слабо—чтобы не ска-

зать ие общественной власти при BkmqeHiu

граждавскихъ актовъ: только разъ встр1;чается yqacTie мытника, дв

и то оно далеко пе необходимо: его могутъ заи%нпть два свободныхъ

свид•Ьтеля. Паковецъ, весьма низко цВиится личность: ее подавляють

начала; блестящииъ доказательствомъ этого иу-

жать тоть песомп1;ипый и общеизв±стный факть, что личная свобода

пь то время являлась обсзнсчмйсмъ долговыхъ ±вательствъ.