ОЧОХИ ЮРИДИЧТВМ'О вып ПО ПРАВ“.

321

въ крайности можно было соспться на холопа высшаго ранга—бояр-

скаго TiYHa дворсваго,—а въ небом,шоиъ д1;Л очевидцемъ призна-

вися полусвободный—закупъ, лицо юридически почти полноправное,

во экономически зависимое; обыкновенный холопь мон выступить

только въ 3BaqeHiH свидТтеля, наводящаго на “0N31)tBie, в то при

двухъ если овь очевидцемъ прступде:пя, и если

ветецъ выводил его отъ своего имени. Мы думаемъ, что свид±техь-

холопа объ обстоятельствахъ, наводящихъ на ни-

когда не принималось вввман1е: вЫь въ 82-й говорится

только 06BBBeHiH „по свободныхъ людии Р'Ьчи .

Въ какомъ смыв“ надо поникать другое необходимое для свидь

таля yci0Bie, указываемое гг. Пахнаномъ и о

дупемъ, ясно изъ пудыдущаго: видокв ДТ1жны быди

непчодствепно знать о c06HTiH, послухи знать о догоор•Ь или знать

хорошо жизнь и личность обвиняемаго.

Ila третье yuoBie — правстветюсть — нашь источиикъ содержитъ

тозько одио указа:йе, состоящоо въ эпитотЬ люди, да и то

увазыйе это встр%чается лишь въ нТкоторыхъ, притоиъ поздпМшикъ

спискахъ РусскоП Правды 1). Н1;ть впрочеиъ что это уело-

Bie, по краПнеа при шиушеств•Ь, всегда требовалось.

Мы ужо указывали въ предшествующемъ zuoa;eniu на безуслов-

ное довле кь свиджельскииъ п на невозможность ихъ

штривать. Въ этомъ отношен1и совершенно правы Линовск\й т) и

г. Пахманъ 3), же Попова Ланге Е) и г. Дювернуа 3)

лишь кь процессу при поклеп1;, когда противь сввд±те-

пи въ пользу а не протнвъ видоковъ и послуховъ въ

собственномъ смысхЬ, обвиняемый выставшиъ свихЬтелей своего

добраго поведенјя, ила основаны на неправильномъ 28-й

етатьи• Троицквго списка, о чемъ было ужв говорено выше. Однако

бчиовнад сип свид•Ьтельскихъ признавалась лишь тогда,

1) Предваритвпныа юридичесв1я отдЬен1е пап П, статьи

LXV111.

1) Опыт• историчесвихъ раысванш о с“дственноиъ уголовноиъ судопроп-

»дпв• въ Росс{и, Одесса, 1И9, тр. 8.

и) О судабанхъ допитепств•хъ, стр. 2', 26.

Русоваа Прав» п отношенји уголовному праву, стр. 100, 110.

ь) ИвсВдови1е обт уголовно» првв• Русской Правды, стр. 228, 240,

261, 258.

в) Источники прап п судь въ древне“ Pocci1, стр. 184, 186, 186.