ОЧОХИ ЮРИДИЧТВМ'О вып ПО ПРАВ“.
321
въ крайности можно было соспться на холопа высшаго ранга—бояр-
скаго TiYHa дворсваго,—а въ небом,шоиъ д1;Л очевидцемъ призна-
вися полусвободный—закупъ, лицо юридически почти полноправное,
во экономически зависимое; обыкновенный холопь мон выступить
только въ 3BaqeHiH свидТтеля, наводящаго на “0N31)tBie, в то при
двухъ если овь очевидцемъ прступде:пя, и если
ветецъ выводил его отъ своего имени. Мы думаемъ, что свид±техь-
холопа объ обстоятельствахъ, наводящихъ на ни-
когда не принималось вввман1е: вЫь въ 82-й говорится
только 06BBBeHiH „по свободныхъ людии Р'Ьчи .
Въ какомъ смыв“ надо поникать другое необходимое для свидь
таля yci0Bie, указываемое гг. Пахнаномъ и о
дупемъ, ясно изъ пудыдущаго: видокв ДТ1жны быди
непчодствепно знать о c06HTiH, послухи знать о догоор•Ь или знать
хорошо жизнь и личность обвиняемаго.
Ila третье yuoBie — правстветюсть — нашь источиикъ содержитъ
тозько одио указа:йе, состоящоо въ эпитотЬ люди, да и то
увазыйе это встр%чается лишь въ нТкоторыхъ, притоиъ поздпМшикъ
спискахъ РусскоП Правды 1). Н1;ть впрочеиъ что это уело-
Bie, по краПнеа при шиушеств•Ь, всегда требовалось.
Мы ужо указывали въ предшествующемъ zuoa;eniu на безуслов-
ное довле кь свиджельскииъ п на невозможность ихъ
штривать. Въ этомъ отношен1и совершенно правы Линовск\й т) и
г. Пахманъ 3), же Попова Ланге Е) и г. Дювернуа 3)
лишь кь процессу при поклеп1;, когда противь сввд±те-
пи въ пользу а не протнвъ видоковъ и послуховъ въ
собственномъ смысхЬ, обвиняемый выставшиъ свихЬтелей своего
добраго поведенјя, ила основаны на неправильномъ 28-й
етатьи• Троицквго списка, о чемъ было ужв говорено выше. Однако
бчиовнад сип свид•Ьтельскихъ признавалась лишь тогда,
1) Предваритвпныа юридичесв1я отдЬен1е пап П, статьи
LXV111.
1) Опыт• историчесвихъ раысванш о с“дственноиъ уголовноиъ судопроп-
»дпв• въ Росс{и, Одесса, 1И9, тр. 8.
и) О судабанхъ допитепств•хъ, стр. 2', 26.
Русоваа Прав» п отношенји уголовному праву, стр. 100, 110.
ь) ИвсВдови1е обт уголовно» првв• Русской Правды, стр. 228, 240,
261, 258.
в) Источники прап п судь въ древне“ Pocci1, стр. 184, 186, 186.