308 ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГ0 ПРООВЩВН[Я.
быть не могло, и, сд%доватедьно, Калачовъ правь, чт MNBHEie на
торгу дьалось и при татьб'Ь, — по кривей тогда, когда
прямыхъ указанм на фактт этого
что и при крахЬ или находк•ь краденнаго сводъ
не всегда быль составвыиъ элеиентомъ приитвялся и
з*сь только тогда, когда пойманный съ краденыиъ показывиъ, чт
вещь яиъ куплена у такого-то лица; если же овь такого
не давалъ, заканчввыось его на судъ. Ко-
нечно, Takie сзучаи бывали: п•Ьдь нользя же допустить, что при на-
крадопаго всегда оказывалш„ что оно не у вора, а куплено
лицомъ, у которато найдено.
Остается опред•Ьлять составь при y6iicTB•b, когда оче-
видцевъ не было и преступникъ иенав%степъ, и пря имущественныхъ
сл4;ды которыхъ были зам±тны, а лич-
ности преступвяка не звали. Результатоиъ въ этихъ иу-
чаяхъ, какъ мы уже говорили, быхь поклепъ. Но какяиъ нутеиъ до-
ходни до этого результата?
Положимъ, находилось мертвое т•юо. Евди убитый быль челов•Ькъ
никому неизв'Ьстный, никакого и суда не было, никто не
отвТ,чиъ 1), по той простой иричин•Ь, что ни одинъ процессъ въ Рус-
ской Правд\; безъ истца пе начинался, а истцоиъ мось быть только
родственвикъ убитаго. Но если личность убитаго опуд%ляпсь, его
родственники выступали въ качеств1; истцовъ и требовали отъ ворви,
въ прод•1иахъ которой соворшоно y6iicTB0, чтобы она помогла инъ
пра поискахъ убШцы. Не желая помогать, вервь платила дикую виру,
и т1;мъ д%ло кончалось я). Но если вервь содиствовма истцу, то
съ оя помощью онъ ногъ найдти обстоятельства, на кого-
либо подозр1ийе, моть наПдти, наприи1;ръ, лицъ, кого-ДО
щюходящимъ ночью около мТ,ста 3); въ такомъ случа1;
въ c.d;.wTBie вм1;шивался этоть обвиняемый и искиъ „психовъИ
свид•ЬтелеИ о его добриъ поведен1в это было заключительныиъ
актоиъ слыствЈя; дв.ч•Ье начинался судъ. ПослуховъИ должно было
представить въ количеств% семи человПъ Е).
1) свисовъ, статья 16.
з) Таиъ же, статья З.
3) Таиъ же, статья 82.
ь) Таит. же, статьи 15.
1) Тамь же.