308 ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГ0 ПРООВЩВН[Я.

быть не могло, и, сд%доватедьно, Калачовъ правь, чт MNBHEie на

торгу дьалось и при татьб'Ь, — по кривей тогда, когда

прямыхъ указанм на фактт этого

что и при крахЬ или находк•ь краденнаго сводъ

не всегда быль составвыиъ элеиентомъ приитвялся и

з*сь только тогда, когда пойманный съ краденыиъ показывиъ, чт

вещь яиъ куплена у такого-то лица; если же овь такого

не давалъ, заканчввыось его на судъ. Ко-

нечно, Takie сзучаи бывали: п•Ьдь нользя же допустить, что при на-

крадопаго всегда оказывалш„ что оно не у вора, а куплено

лицомъ, у которато найдено.

Остается опред•Ьлять составь при y6iicTB•b, когда оче-

видцевъ не было и преступникъ иенав%степъ, и пря имущественныхъ

сл4;ды которыхъ были зам±тны, а лич-

ности преступвяка не звали. Результатоиъ въ этихъ иу-

чаяхъ, какъ мы уже говорили, быхь поклепъ. Но какяиъ нутеиъ до-

ходни до этого результата?

Положимъ, находилось мертвое т•юо. Евди убитый быль челов•Ькъ

никому неизв'Ьстный, никакого и суда не было, никто не

отвТ,чиъ 1), по той простой иричин•Ь, что ни одинъ процессъ въ Рус-

ской Правд\; безъ истца пе начинался, а истцоиъ мось быть только

родственвикъ убитаго. Но если личность убитаго опуд%ляпсь, его

родственники выступали въ качеств1; истцовъ и требовали отъ ворви,

въ прод•1иахъ которой соворшоно y6iicTB0, чтобы она помогла инъ

пра поискахъ убШцы. Не желая помогать, вервь платила дикую виру,

и т1;мъ д%ло кончалось я). Но если вервь содиствовма истцу, то

съ оя помощью онъ ногъ найдти обстоятельства, на кого-

либо подозр1ийе, моть наПдти, наприи1;ръ, лицъ, кого-ДО

щюходящимъ ночью около мТ,ста 3); въ такомъ случа1;

въ c.d;.wTBie вм1;шивался этоть обвиняемый и искиъ „психовъИ

свид•ЬтелеИ о его добриъ поведен1в это было заключительныиъ

актоиъ слыствЈя; дв.ч•Ье начинался судъ. ПослуховъИ должно было

представить въ количеств% семи человПъ Е).

1) свисовъ, статья 16.

з) Таиъ же, статья З.

3) Таиъ же, статья 82.

ь) Таит. же, статьи 15.

1) Тамь же.