ОЧКРВИ ЮРИДИЧВСКАГО вып ПО РУССКОЙ ПИв».
311
во врева Русской Правды, неудобно раасматривать вн•Ь связи съ
тчдаутвеннымъ устрйсттиъ по нашему источнику. Поэтомуны
его пова безъ рр±шенјя, а займемся рамороиъ идЫ-
ныхъ судебныхъ докаштељствъ.
О хоп судоговоренЈа подмвыя указанЈя находииъ у одного
только Ланге. По его MHtHiD, судь cWT08Xb, во-первыхъ, въ по-
ca»coig, влагавшейся взъ довра истца и до-
свивтелей, вевытвнјя желзоиъ н водой и рты или клятвы,
овторыхъ, въ приговора 1).
Формна та въ Кемь В'Ьрво пердеть сущность д•Ьп,
пты и в•Ьриы и отдЬьвыя зайчавЈя Ланге су-
A0NBopeBia по рзлвчныиъ дЬаиъ, отъ характера пр-
стушенјй и состава тавъ что сравнительно немном надо
извнвть въ его вглядахъ, но относительно этой общей формулы
немходвмо сказать, что ни въ одноиъ не было
въ одно время и допра свид%телей и жельомъ, и испы-
тан1я водой, и ваятвы. Смысл этого буден вполн•Ь явенъ
изъ дыьв±йшаго изложенјя, при воториъ мы буденъ держаться т-
го же порядка, какой Ылюдив при изучети состава ейдетшя.
Ири побояхъ до сивяховъ и крови судь состоить въ тоиъ, что
судьи свивтельствовыи истца, уб'Ь.ждались, что синяка в кровь дм-
тввтельно были на его Займъ произносился приговоръ 1).
На допроса свид%тедей, ни допра от“тчика, ви жел-
зол и водой, ни, навонецъ, вляпы туп не требовалсь. Покопа
при этомъ также не могло быть.
Судь по преступлевјяиъ противь здоровья и чести, по т•Ьмъ ХЬ-
лиъ уб1йств•Ь, въ которыхъ быль пойманъ на м•ЬстЬ
притупленВ[, иаконецъ нри татьб•Ь, ес.и опять-таки были очевидцы
ея, состоял только въ допрос'Ь истца и свиптелей-очевидцевъ, ко-
торыа дотиы были дать 110“3auie „слово пртиву словам, то«ть,
впоан•Ь согласно между собою и съ иоказаШои•ь истца 3).
Мы не будемъ з$сь приводить подлиниаго текста
сюда статей источника: уже ед•Ьлано мами ири обзоргЬ сд•Ьдств'я
по этимъ преступленЈяиъ, куда и отсылаемъ читатедя. Тамь же до-
ЕВИНО, что свнВтелей въ этихъ Олахъ всегда выставилъ только
1) MuNpuHie уголоввом• прав Руси“ Правды, стр. 267.
Трицвш спсовъ, статьи 23.
s) Таит
4