ОЧКРВИ ЮРИДИЧВСКАГО вып ПО РУССКОЙ ПИв».

311

во врева Русской Правды, неудобно раасматривать вн•Ь связи съ

тчдаутвеннымъ устрйсттиъ по нашему источнику. Поэтомуны

его пова безъ рр±шенјя, а займемся рамороиъ идЫ-

ныхъ судебныхъ докаштељствъ.

О хоп судоговоренЈа подмвыя указанЈя находииъ у одного

только Ланге. По его MHtHiD, судь cWT08Xb, во-первыхъ, въ по-

ca»coig, влагавшейся взъ довра истца и до-

свивтелей, вевытвнјя желзоиъ н водой и рты или клятвы,

овторыхъ, въ приговора 1).

Формна та въ Кемь В'Ьрво пердеть сущность д•Ьп,

пты и в•Ьриы и отдЬьвыя зайчавЈя Ланге су-

A0NBopeBia по рзлвчныиъ дЬаиъ, отъ характера пр-

стушенјй и состава тавъ что сравнительно немном надо

извнвть въ его вглядахъ, но относительно этой общей формулы

немходвмо сказать, что ни въ одноиъ не было

въ одно время и допра свид%телей и жельомъ, и испы-

тан1я водой, и ваятвы. Смысл этого буден вполн•Ь явенъ

изъ дыьв±йшаго изложенјя, при воториъ мы буденъ держаться т-

го же порядка, какой Ылюдив при изучети состава ейдетшя.

Ири побояхъ до сивяховъ и крови судь состоить въ тоиъ, что

судьи свивтельствовыи истца, уб'Ь.ждались, что синяка в кровь дм-

тввтельно были на его Займъ произносился приговоръ 1).

На допроса свид%тедей, ни допра от“тчика, ви жел-

зол и водой, ни, навонецъ, вляпы туп не требовалсь. Покопа

при этомъ также не могло быть.

Судь по преступлевјяиъ противь здоровья и чести, по т•Ьмъ ХЬ-

лиъ уб1йств•Ь, въ которыхъ быль пойманъ на м•ЬстЬ

притупленВ[, иаконецъ нри татьб•Ь, ес.и опять-таки были очевидцы

ея, состоял только въ допрос'Ь истца и свиптелей-очевидцевъ, ко-

торыа дотиы были дать 110“3auie „слово пртиву словам, то«ть,

впоан•Ь согласно между собою и съ иоказаШои•ь истца 3).

Мы не будемъ з$сь приводить подлиниаго текста

сюда статей источника: уже ед•Ьлано мами ири обзоргЬ сд•Ьдств'я

по этимъ преступленЈяиъ, куда и отсылаемъ читатедя. Тамь же до-

ЕВИНО, что свнВтелей въ этихъ Олахъ всегда выставилъ только

1) MuNpuHie уголоввом• прав Руси“ Правды, стр. 267.

Трицвш спсовъ, статьи 23.

s) Таит

4