326
ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПТСВ•ЩКНШ.
идетъ о а не объ acn0XBeHia приговора—иожво от“тить,
для времепи Ярослава, месть: она несоияћнно соверп.лиь саиииъ
истцомъ; въ тоиъ уб•Ьждаютъ T3Rie какъ „мьстити брату
брата, любо отцю, ли сыну“ и пр. 1); „оже ля Ме не можеть
мьститии 2); „чада сиврятьИ 3). Но въ то же время зам%тво. что месть
совершалась подъ судебной власти; не дармъ ей пред-
шествовалъ судъ, да в Янь ведьъ при себ•Ь мстить волхикъ, за-
держаннымъ на Всюбще не с*дуетъ СЛЕШКОИЪ пууве-
личивать истца при исполневји приговора: не выигравшШ д%хо
ястецъ (или от“тчвкъ), а князь подвергал притупннка потоку и
князь же в его органы взыскивади въ кия-
жеекую кину виры и прдажп. Такимъ образомъ zcnoneHie угшов-
ныхъ Haxa.3aHiA лежало ва органахъ судебной впсти; такъ какъ нельзя
предположить, чтобы и въ гражданекяхъ тяжбахъ не было
общественной власти, то. п1;роятно, и частвыя взыскан1я проводились
ею же: это подтверждается тЬмъ (%стоятедьствомъ, что, какъ в•Ьрно
оти•Ьтилъ г. Дювервуа, уголовному предшествовало воз“-
T(eHie вреда, причиненнаго частному лицу.
Обращаясь кь общей характервстик1; процесса Русской Правды,
мы должны отнттить одну въ высокой степени любопытную черту
его — сильный фориииз•ъ. Эта особенность отчастя поди•Ьчева был
еще Линовскимъ • ) и г. Пахианомъ 5), которые указывали на фр-
иальное кт, судебнымъ доказательствамъ, на безусловнн
кь нииъ довле, если выполнена была изв±стная форма. Въ недав-
нее время любопытный очвркъ посвятил этому вопрч г. П. БТ-
ляевъ. Онъ не ограничивается старыхъ на
формальнос ononreuie кь доказательствамъ въ Русской Право, но
отм•Ьчаетъ еще пеМходимость тяжущимися иавтствыхъ
формулы „поиди ма сводъ, гд•Ь еси взялъ
, „вдаи ты мвт; че-
лядииъ, а ты споего скоП ищи при видоц%И. „но сего вилю
тя, но язь еилю тя, и по холопьи; затЬиъ г. Б1ыяевь указываеть
ва стрго Диальныя сторонъ, особенно вп%судебныя: со-
чепЈо сл1;да съ свид1;толяни. запов•ћдь на торгу. клятву свид1;телей
Rka.zuu•teckii список•, статья 1; Тувцкп 1.
Акздепчеевт списокъ, статья 2.
3) Тамь же, статья 5.
Опить историчнкяхт узысвавт о сл•дстиввоп уголовномъ судовуп-
водств• въ стр. 8.
к) О судебннхъ доваптшьствахъ, стр. 24, 25, 26.