326

ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПТСВ•ЩКНШ.

идетъ о а не объ acn0XBeHia приговора—иожво от“тить,

для времепи Ярослава, месть: она несоияћнно соверп.лиь саиииъ

истцомъ; въ тоиъ уб•Ьждаютъ T3Rie какъ „мьстити брату

брата, любо отцю, ли сыну“ и пр. 1); „оже ля Ме не можеть

мьститии 2); „чада сиврятьИ 3). Но въ то же время зам%тво. что месть

совершалась подъ судебной власти; не дармъ ей пред-

шествовалъ судъ, да в Янь ведьъ при себ•Ь мстить волхикъ, за-

держаннымъ на Всюбще не с*дуетъ СЛЕШКОИЪ пууве-

личивать истца при исполневји приговора: не выигравшШ д%хо

ястецъ (или от“тчвкъ), а князь подвергал притупннка потоку и

князь же в его органы взыскивади въ кия-

жеекую кину виры и прдажп. Такимъ образомъ zcnoneHie угшов-

ныхъ Haxa.3aHiA лежало ва органахъ судебной впсти; такъ какъ нельзя

предположить, чтобы и въ гражданекяхъ тяжбахъ не было

общественной власти, то. п1;роятно, и частвыя взыскан1я проводились

ею же: это подтверждается тЬмъ (%стоятедьствомъ, что, какъ в•Ьрно

оти•Ьтилъ г. Дювервуа, уголовному предшествовало воз“-

T(eHie вреда, причиненнаго частному лицу.

Обращаясь кь общей характервстик1; процесса Русской Правды,

мы должны отнттить одну въ высокой степени любопытную черту

его — сильный фориииз•ъ. Эта особенность отчастя поди•Ьчева был

еще Линовскимъ • ) и г. Пахианомъ 5), которые указывали на фр-

иальное кт, судебнымъ доказательствамъ, на безусловнн

кь нииъ довле, если выполнена была изв±стная форма. Въ недав-

нее время любопытный очвркъ посвятил этому вопрч г. П. БТ-

ляевъ. Онъ не ограничивается старыхъ на

формальнос ononreuie кь доказательствамъ въ Русской Право, но

отм•Ьчаетъ еще пеМходимость тяжущимися иавтствыхъ

формулы „поиди ма сводъ, гд•Ь еси взялъ

, „вдаи ты мвт; че-

лядииъ, а ты споего скоП ищи при видоц%И. „но сего вилю

тя, но язь еилю тя, и по холопьи; затЬиъ г. Б1ыяевь указываеть

ва стрго Диальныя сторонъ, особенно вп%судебныя: со-

чепЈо сл1;да съ свид1;толяни. запов•ћдь на торгу. клятву свид1;телей

Rka.zuu•teckii список•, статья 1; Тувцкп 1.

Акздепчеевт списокъ, статья 2.

3) Тамь же, статья 5.

Опить историчнкяхт узысвавт о сл•дстиввоп уголовномъ судовуп-

водств• въ стр. 8.

к) О судебннхъ доваптшьствахъ, стр. 24, 25, 26.