322 журниъ НАРОДЖАГО ПРОСищвнш.
когда быдо на лицо достатчное чввдо свиджелеИ: о поиухахъ
изв•Ьстно, что ихъ должно быть ве иеньше семи, евп это бив сви-
Отели добраго (о варяг% 2) 1), и не меньше двухъ—при
договорахъ я). Это справедливое 38Mt'lBBie принадлежать г. Пах-
ману 3); г. Демченко указываетъ еще на нвМходимость присяги сви-
д%телей в ихъ
Немаловажное вн1ии во ввена Русской Правды и дру-
судебныя докаительетва. Таковы, наприм±ръ, были
жехЬзомъ и пой. Первое изъ нихъ употребляхось, по По-
пова 6) и Калачова 6), при встхъ у1•оловныхъ
сумма иска превышала потривну золота, по г. Пахмиу же 1) и
Ланге в), только при вскахъ объ убШств± и воровств. Мы ухе
ни•Ьли случай убЫиться, что ближе кь встип± взглядъ; кь
вену см;дусть сд1;лать только одпу поправку: жедьомъ
ири"нялось не только при воровствЬ но при Мще
Bctxb противь правь собствевыми: они Мо-
значались въ Русской Правд% общвмъ терминомъ „татьбаи. Прим-
вев1е водой Поповъ распространялъ также на дьа'),
г. Пахианъ орграничвваетъ его разбормъ y6iicTBt и во-
ровств•ь 10), во правь топко одинъ Ланге: онъ думаеть, чт испы-
T&Hie водой употреблялось лишь при татьб% п); только татьбу надо
понимать опять въ (%ширвомъ смысхЬ.
был, по справедлиому
зан•Ьчан1ю Ламе, поклепъ п).
Выше, когда пиа р•Ьчь о хохЬ судебнаго разбиратељства, было
доказано, что же“зоиъ и пой подвергися Werua от-
в%тчикъ. Этоть взглядъ впервые быль высказанъ Ланте Напртивъ
1) 'ЛюяцкЈй спяеовъ, статья 16.
1) 'Тамъ же, статья 82.
3) О судебныхъ дововтельствахъ, стр. 58, 61.
Историчеввое BacNA0BUie о повиввВхъ свид'тепВ, стр. 46, 49, 62, 68.
в) Руссви Правда въ отиоте:йк уголовному праву, стр. 116.
в) Предварительныа св%дыя, o•r$aeaie Ш, м. IV,
статьи CXVII.
1) О судебныхъ доказательствахъ, стр. 74.
в) объ угодоввоиъ иравт Русской Правды, стр. 239, 2W.
Русски Правда въ отношеп1и въ угонному праву, стр. 115,
1') О судебныхъ доказательстввхъ, стр. П.
11) H3crbA0BaHie объ уголовиомъ прай Русскоа Правды, стр. ИЗ, 29.
п) Тань же, стр. 239, 250, 263.
13) Тамь же, стр. 2Я.