хш

ийютъ невкоторыя черты, многихъ

въ ихъ пользу. Во-первыхъ, 0H'h представлялись,

какъ посл'Ьднее слово науки, которой

безъ обязательны для насъ, какъ и для

всжъ другихъ, съ тою только разницею, что мы,

какъ замфтилъ Хомяковъ, не стараемся разобрать,

науки имФ,ютъ дйствительно этотъ

характеръ, и только кажутся такими. Вов

вторыхъ, безъ отличаются гу-

маннымъ характеромъ; онтЬ стремятся устроить

судьбу 6'ЬднНшихъ классовъ въ западной Европ'Ь,•

а у насъ въ годы кь гуман-

ности вообице зам#гнымъ образомъ преобладаетъ во

всемъ обкцестЛ и въ литератуьй, причемъ не раз-

бирается, принесетъ ли днствительную пользу гу-

манная или она только повредить теђмъ,

въ пользу кого она направлена. Въ—третьихъ, но-

выя одну изъ существенныхъ своихъ чертъ

имгЬють въ либерализућ; авторы ихъ и въ своихъ

и въ практической жизни были боль-

шею представителями наибоЛе дибераль-

ныхъ а либерализмъ въ пос.тЬднее время

также пользуется у насъ особеннымъ кредитомъ;

причемъ, разуи'Ьется, не разбирается, гдгЬ и до ка-

кой степени онъ разумећъ и правь; этотъ самый

вопросъ служить уже признакомъ отсталости и даже

въ этомъ

Наконецъ, новыя были плодомъ запре-

иценныиъ, и приходили 0H'h въ общество въ Н“ЬЕО-

торомъ смысхЬ путемъ контрабанды, обходившей

умственныя таможни, всегда людямъ,

желающимъ истины. И это обстоятельство

было, повидииому, главною причиною, дававшею