особый авторитетъ новымъ Серьезное

ихъ было невозможно, и даже изложе-

Hie въ подлинномъ и подъ собственнымъ ихъ

именемъ было очень трудно; потому он•Ь излагались

иногда только въ незначительныхъ отрывкахъ, въ

отд•ђльныхъ фразахъ, или подъ чужимъ именемъ.

Черезъ это доступъ ихъ въ общество могъ ињгь

rhC'l'0, а правильное не могло.

Такимъ образомъ различные проекты

реформы не подвергались обстоятельному обсужде-

въ нашей литератур“. Большинство ихъ, и

именно Takie, которые пользовались у насъ наи-

большимъ кредитомъ, даже совсгћмъ почти неизвћст-

ны русской чи'гающей пубдикћ. Друийе

посредствомъ которыя относились кь

нимъ съ безусловнымъ или, вообще, смо-

на нихъ односторонне. И въ такомъ слу(М

они изложены не только безъ критики, но и безъ

достаточной полноты. Все это не могло

ствовать истин5 которая не боится св•Ьта и все-

с'горонняго а, напротивъ, требуетъ ихъ,

чтобы явиться во всей своей сил.

Въ настоящемъ системъ

прежде всего обращено на са-

мыхъ системъ въ наибод±ё существенныхъ чертахъ

ихъ и въ возможной полнот'ћ,• причемъ авторъ ста-

рался основныя и ихъ приводить

даже въ собственныхъ словахъ разсматриваемыхъ

писателей. Подвергая ихъ критикгђ, авторъ обра-

щалъ главное какъ ва основныя положе-

такъ и на самыя существенныя въ

различныхъ системахъ, оставляя большею въ

сторон'Ь подробности; потому что подробности со-