. —595—

тивныя общества aaruilck:uo не имВютъ почти ни.

чего общаго съ фалавгамн фравцудскаго (т.-е. Фурье).

Оуэнъ пробовалъ улучшить рабочихъ ве посредствомъ

экономическихъ рефориъ, а посредствомъ хорошихъ Арь адми-

вистра:ја и нравственнаго ucrrpaBIIeBig, употребляемыхъ съ тод-

комь и твердостью. Ныо-ланарксвое gaBeaeHie, разсиатриваемое

неправильно, вакъ оиытъ, было только фабрикою,

господствовали пьянство, развратъ и бевпорядокъ, когда Оуввъ

дриложииъ въ нему свои принципы и строгости

СЕОЛЬЕО пуританской» (Hist. de l'6con. polit , chap. XLIV). Все

это Арно; даже принципы строгости, приложенные Оуэномъ въ

Нью-ЛанаркВ, можно назвать пуританскими; таковы именно ови

были въ то время. Только Нью-Лаваркъ ве принадлежалъ ни кь

кооперативнымъ обществамъ, ни кь кооперативвымъ общлнамъ,

кь устройству которыхъ Оуэнъ приступилъ 25 Л'Втъ спуста посл

%въ ynpaBJ:eBie Нью-Данарвьиъ. Но далве начинается

путаница и даже «Т'Ьмъ не мен%е Оуввъ. говорить

Вдавви, безрадсудво допускалъ собственности. Онъ

хот%лъ уничтожить всВ неравепства, и въ то же

время требовалъ вабавовъ, реформы реформы

церкви н всПъ злоупотреблевШ.—И пока овь быль въ Нью-Ла.

наркЬ, ва фабрикв, Вдались его опыты, царствовать поря-

докъ, трудъ быль проивводителевъ, дисциплина поддерживалась.

Но повлв его удаленЈя, привычки воввратились, и его

система исчезла. Оуэвъ, вад±ясь, что опыты удадутся лучше на

дОствеввой поч[Њ, отправился въ Америку, чтобы основать свое

знаменитое Нью-Гариони. Онъ приведъ съ собою

много прозелитовъ обоего пода, и его

поводимому, было хоршо выбрано. Однако, чериъ в•Ьскольво

времени страсти вовстановили свою власть; въ втомъ

воврожденномъ обществ± оказались трусы, ревнивые, ЈЊвивые и

вевовдержвые, и основателя много равъ было возму-

щаемо. воторое онъ долженъ быль сВлать въ Шот-

докончило въ которомъ появвдась

въ Нью-ЛаваркВ Оуэнъ стремилс.я въ уничто-

собственности или тому, чтО приведево выше,

не стрился; а по тому, что приведено ниже, стремился; тамъ

на фабрики онъ производиъ опыты надъ своими привципамв (а

первый привципъ быдъ собственности), что, вавъ

вамъ извВстно, несправедливо.—Изъ второй выписки сдыуетъ,

что и въ Америку Оуэвъ потому, что будто бы въ Нью-

Лаваркв его принципы плохо укоренялись; ЧА опять нейрно.—

Отсюда же слвдуетъ, что равввцы въ дуй нью.да-

нарксаго и по Бданкв,

не было; вто также невыпо.

Л. Рейбо въ «Etudes sur les r6formateurg contem-