— 598

которые, оченидво, ве составляютъ Оуева, а точно

тавъ же могутъ быть употреблены другими; и способвыхъ людей

на не одинъ Оуенъ.

Смутный взглядъ на Оуэна равдвляетъ даже

Рошеръ, воторый обыкновенно въ саиыхъ медвихъ

своихъ отличается точностью, обличающею ;орошее знакомство

съ дВломъ. Вотъ кавъ говорить овь объ Оувн•Ь: «TeopiM Р. Оуева

(А new view of society, 1812) сходство съ Фурье;

вт. вихъ не достаетъ только кавармевпаго расположевЈя фалангъ

и фавтастичесвой формы системы. Вся страна должна быть рав-

двлена ва дистривты, по 1,000 акровъ каждый, всякт дистриктъ

содержитъ въ себВ ввадратвую деревню въ 1,000 жителей, во-

торые будутъ вавиматься вемледЫемъ н промышленностью, см-

дуя въ производствв и коммунизму, во безъ абсо-

лютпаго равенства. Главный пунвтъ новой системы есть воспв-

TaBie. «Челов%къ ло сихъ порь быдъ рабомъ ужасной троицы:

положительной частной собственности и нерасторжимаго

брака» (Declaration of mental народна-

S 58, прим. З). Очевидно, Рошеръ говорить вдВсь

го ховяИства.

о землемњльческихъ и мапуфактурныхъ деревняхъ, прим•Ьшивая

кь ввмъ умственной независимости, которая съ нимп

не им±етъ ничего общаго, и предполагая также по каквмъ-ви-

будь что и мануфактурныя де-

рви сдужатъ TeopiI, ивложенныхъ въ New

views of society, т.-е. въ Опытахъ объ 06pa30BaBiB характера.

Неясный взглядъ на Вятельность Оуэна въ Нью-ЛаваркВ

новторился и въ нашего ученаго, г.

qeckil очеркъ вкономическихъ «Малый мјръ Нью-Ла-

парка, говорить г. Бунге, въ которомъ овь (Оуэнъ) быль ве-

ограниченныиъ распорядителеиъ, разросся въ его въ

общины, весь виной шарь; ускњхи въ перерожде-

нью-даварвскаго и въ джей предста-

вились ему сл%дствјемъ новыхъ вдев, а ве его до-

брожедатедьвой двятельвости.—Оуэнъ искалъ движущаго начала

для своего общества въ общихъ своей системы (ме-

жду прочимъ въ коммунизм», тогда какъ въ Нью-ЛанаркВ дви-

жущею силою быль онъ самъ, а свободы была тв

общественная не коммунистическая среда, которая его окружала»

(стр. 58 и 59). Не только общественная среда, окружавшая

Оуэна, была не коммунистическая, но и въ самомъ Нью-Ланар-

R'b коммувввма, какъ мы ВВД'Ьли, ве было: и новыя идеи

въ Нью-Лапарк'Ь не были, кром•Ь т%хъ, которыя вы-

разилвсь въ доброжелательпой Д'Ьятельности Оуэна и воторыя въ

диствительности ничего поваго не содержали. Движущею силою

въ Нью-Ланарк1; быль не Оуэнъ, а обыкновенный стимуль эко-

номической деЬятельностя человвва, необходимость посредствомъ