206

ШАРЛЬ ФУРЬЕ.

и насм%ижи критиковъ•. Порицать же Фурье и

надъ нимъ стали очень рано, еще тотчасъ посл че-

тырехъ т. е. еще въ 1808 году. Еии мы допустимъ, что

отрывокъ написань посл того, вакъ Фурье изложилъ свою систему во

всей ен полнощ т. е. посЛ 1822 года, то и это еще не годы

жизни Фурье. Еще черезъ шесть „чмъ посл этого Фурье издиъ сочи-

HeHie, въ которомъ опять излагаетъ свою Между твмъ во-

прось о томъ, когда Фурье писалъ приведенный отрывокъ, очень ва-

женъ. Еии онъ писань Ойствительно не зцолго до смерти Фурье,

напр. въ 1837 ими 1836 году, то въ сокращенномъ видь, въ тоиъ

видТ„ какт, привелъ его Штейнъ, онъ очень убЫителенъ, онъ Ойстви-

тельно способенъ подтвердить его мыиь. А если он•ь писиъ въ 1822,

23, 24 году, то онъ даже и въ этомъ вид•В не никакого зна-

Чтобы рћшить воиросъ, Штейну иЫовио поискать для этого

какихъ-нибудь данныхъ, привести хоть Онъ

этого не сдыалъ, а просто безъ всякихъ его въ

смысл для себя. Такъ конечно можно дока.зывать все,

что угодно. Но докиате.чьства не принадлежать кь области

науки.

Мы съ HaMBpeHieMb обращаемъ особое на эти усијя

Л. Штейна выбраться изъ заколдованнаго круга, въ который онъ по-

пам„ какъ и Рейбо, BuM('TBie своего неискренняго кь Олу.

С01јиизмъ быль въ моо, когда Штейнъ писахь свою книгу объ немъ.

Эта мода, этотъ engoument требовиъ передъ

нимъ. И 1Итейнъ не поколебали признать въ cotIHHeHiHxb Фурье вы-

CORif1 и умъ, и научность, и вообще признать его заслугу; но

когда вс.трмился съ очевидными сумасбродствами, то сталь утверж-

дать, что Фурье отказися отъ нихъ. Вообще, вся его глава о фурье-

и даже о c01li&.IH3Mf вообще вышла очень странною, съ натяж-

нами, неясностями, съ произвшьными, недоказанными

съ противорћкйями и неносхВдовательностью. Штейнъ занимаетъ весьма

почетное, Мсто въ наукћ; у него есть много трудовъ, имОщихъ серьез-

ное научное Но (Geschichte der socialen Bewegung in Frank-

reich> есть одно изъ самыхъ раннихъ его И едва-ли и

саиљ онъ можетъ смотрмь на него иначе, какъ на грмъ своей юности.

Но крайней м•ЬрТ, по ученымъ 110 основательности, по ясности

мысли, его весьма существеннымъ образомъ отли-

чается отъ этого, превосходя его во всмъ Въ немъ