Л8МЕНЕ, мьвръ ЛЕРУ, ВЮШВ, ОГ.

гуть при этомъ представиться два

есть у Бюше тавого, Bc.!lMcTBie чего

757

вовть, литтрв.

1) что же

его нужно относить въ

ставить его радоиъ не только съ П. Леру, но

и съ Л. Баавомъ или Кабе?— 2) вроевтъ Бюше иПетъ въ

виду стол далекое будущее, что теряеть всявш интересъ ди

чедовма, который не можеть хладнокровно относиться въ

cTBi8Ib настоящаго, въ голоднаго npoueTapia, во-

торыя ии•ють Всто не въ будущемъ, а въ настоащиъ, тре-

бують неиеџенааго вавихъвибудь средствъ въ

upeBpanteHio ихъ.

Относительно перваго читателя сважемъ, что

оно въ высшей степени законно; и Боше ве доджеаъ бы инмь

иВста рядомъ съ Л. Бианомъ и Кабе, если-бы въ его сочи-

не было теоретическихъ uo.10&HiB, имШ-

щихъ характеръ съ подобными ученјяии Л. Блана

Что касается до того, что Боше обращаетъ свои взоры

въ будущее сдишкомъ отдаленное, это совершенно справеддиво

по въ представленной наии его Но вроП

нея у него есть еще проевтъ временныхъ Мръ кь

судьбы пролетарЈа, воторыя доджны быть приняты немедленно.

нимъ относятся: 1) комитета прюдоховъ, въ

иждомъ и для важдой который опрев-

дл.љ-бы минимумъ заработной пдаты, соотвжствующей необ-

ходимымъ средствауь рабочаго; 2) въ не-

достатка работы —yqpenegie подъ руководствомъ государства,

общественныхъ работъ тавихъ, въ которыхъ pa60qie наши-

бы вусовъ хлиа и впторыя не быди-бы безиодиы, непро-

изводитедьны, напр. раачиства дикихъ подей для

и т. п ; 3) общественной благотворительности

(assistance publique) столь въ широкихъ разврахъ, чтобы

помощь авлялась везо, го оказывиись-бы

не будехъ много говорить ни pro, ни contra всмъ этихъ времен-

ныхъ Пръ•, HtB0Topu достоинства, безъ c,0MHtHia

ве свободны отъ недостатвовъ, тавъ напр. перви мча ио-