зо

ВЬроятно, въ то же время, какъ и на Волынь, проникло

и въ земли Украйны, какъ Га-

ПолТсье и [k,ieBckYH) землю, причемъ въ по-

слљдней высшаго оно достигло въ 40-хъ годахъ

Относительно бђльшаго или меньшаго

этого на УкрайнеЬ изсјйдователи расходятся. Между

Амъ, какъ Ор. 1), 2) и 3) при-

знаютъ, что это было широко распространено на

Украйнђ, имъло много послтдователей, 4) несо-

гласенъ съ MEliHieMb названныхъ изслтдователей и доказы-

ваетъ, что это слегка только коснулось Украйны, IXI;

мотивы стояли на второмъ планЬ, уступая первое

уйсто экономическимъ и политическимъ; болТе же широкое

pacupocTpaHeHie оно получило только въ три деся-

XVI въка, да и тогда не было особенно велико.

Уже въ конщЬ XVI втка принимались мтрьт противь со-

запрещалось читать ихъ книги, отдавать дрЬтей въ

ихъ школы, устраивалис.ь диспуты, списывались и распро-

странялись обличительныя статьи противь нихъ, ихъ общипы

и храмы закрывались; кротд того, любовь кь православной

церкви усилилась благодаря Все это повело кь тому,

что кь концу XVI в. число антитринитаровъ начало умень -

шаться. Между прочимъ уменьше[йю количества въ

Литй и на Волыни много содЪйствовала смерть ихъ покро-

1) Левицкй. въ Польшев и юго-западной Руси и преди-

кь VI т. первой ч. архив. 10.-зап. Руси.

2) Малышевск;п. Подложное письмо половца Смеры.

3) Makapiil. русской церкви, т. IX, гл. III.

4) ГрушезсАй, ор. cit., стр. 420—426.