— 36 —

каза", кроме1; немногихъ пупктовъ, какъ основы само-

осталась въ области литературныхъ M11iiHin,

до того яркихъ и ргьзкихъ для тогдашней что

сама Императрица вскоргь приняла whpr»I противь его

pacnpocTpaHeHifI среди своихъ подданныхъ. Заслуга „На-

“ —въ умствећныхъ интересовъ среди

каза

правшцаго класса, въ нгЬкоторомъ его круго-

зора.

Но вернемся еще разъ ко взглядамъ современныхъ

представителей науки русскаго права; это поможетъ

уяснить ce6rh, что сдЬалъ XVIII-it В'ђкъ и чего онъ

не могъ государь обладаетъ вс'ђми

правами государственной власти; всть отд'Ьлы управленй1_

подчинены его но онъ не можетъ по-

всюду самъ лично проявлять свою власть. Правильная

монархическаго государства требуетъ по-

средствующихъ властей, которыл бы днствовали именемъ

неограниченнаго монарха, но вмгђсй съ Амь съ извтЬ—

стной самостоятельностью въ прещьлахъ своихъ Й-

домствъ, (это „малые протоки“ Екатериненскаго наказа)

Систематическая порождаетъ и разд'ђ-

властей, необходимость котораго юристы видятъ

въ самой природгЬ задачъ государственной власти. За-

дачи хьлятся на дй въ одной дМствуютъ

лица, выше закона, .сами дТйствую-

щее законодательство, нормы права—это

власть законодательная; другая обнимаетъ лицъ,

строго подчиненныхъ законамљ, дмствующихъ въ опре-

јфленныхъ границахъ правь и отйчающихъ за непра-

вильное ими,—это власти судебныя и админи-

стративныл. Судьи, законъ шь отхвльнымъ

случаямъ, сами подчинены законамъ, какъ и граждане,

ихъ суду; отсюда вытекаетъ правило: всгЬ

равны передъ закономъ. Но если представитель верхов-