Боярская дума еще дм ствовала, но она пережила

политическое 3HaqeHie боярства, которое ее создало и

готова была переродиться въ иное Воевод-

ское ради интересовъ казны, сокращалось

въ своей отъ него отнимали казенные

сборы, источникомъ доходовъ воеводъ и ихъ

помощниковъ и передавали ихъ въ BrhxhHie городски.хъ

и земскихъ выборныхъ. Прежде эти представители вре-

менной „выпой“ службы Адали только косвенные на-

логи, таможенные, торговые и т. д., теперь ихъ заботы

усложнились и прямыхъ податей.—Одни при-

казы дмствовали съ прежней проявляя обыч-

ную гибкость создаваемыхъ личными по-

Церковное йдомство, не смотря на личное значе-

Hie нгЬкоторыхъ naTpiapxoBb, было въ сильной зависи-

мости отъ сйтской власти, продолжая, однако, оказывать

подавляющее на всЬ школьныя и просйтитель-

ныл приказъ, хотя и вынуж-

денный по временамъ останавливать свою дЪятельность,

усшћлъ подточить связь между духовенствомъ и населе-

HieMb его обширныхъ земель и показалъ, какъ не-

трудно со временемъ перевести духовенство на ижди-

BeHie государства и какъ напрасно Петръ I преувели-

чивалъ его называя „государствомъ въ госу-

дарств'ђ “ .

C03HaHie, что страшђ необходимы учрежде-

что за добрыми прим“1зрами и за rrpocB'huxeHieMb

необходимо обратиться кь культурнымъ странамъ, жило

и развивалось въ лучшихъ умахъ ХУ 11-го уЬка. Необхо-

димость реформъ созпавалъ своимъ политическимъ умомъ

рьяный работникъ-практикъ Ордынъ-Нащокинъ, и со-

зерцательный умъ кабинетнаго мыслителя В. В. Голи-

цына, новую систему общественнаго строя