— 39

Петръ объявилъ:

„сойсти человгьческой приневоливать

не желаемъ и охотно предоставляемъ каждому на его

отйтственвость пещися о души

временъ это быль важный шагъ

впередъ. Снисходителенъ быль Петръ и кь раскольни-

намъ и кь возникавшимъ сектантскимъ если

не вихЬлъ открытаго гражданскимъ по-

рядкамъ. Въ общемъ правительства Х М Ш в. относились

инойрцамъ спокойны и, пожалуй, безпристрастшћй,

чгьмъ въ пос,йдующемъ

Въ верховной власти въ играль боль-

шую роль вопросъ о престолонасл'Ь)ји. Онъ выяснЯлся

крайне туго, какъ вообще нормы, съ боль-

шими и бурными эпизодами, пока наканун'Ь

XIX в. не получилъ опрехьленнаго pa#111eHiH въ за-

конгђ императора Павла 1-го. которыми со-

провождались случаи отхЬльнаго практическаго разув-

вопроса о преемник'Ь, очень характерны для по-

власти и отношенЈя кь ней разныхъ обществен-

ныхъ группъ въ XVIII

Государственная власть по существу своему непре-

рывна,- учатъ юристы, т. е. xHcTBie ел не прекращается

смертью даннаго ея представителя, силою закона права

ея немедленно переносятся на другое лицо.—Въ монар-

xiaxb самое правильное преемство является

по опрежленному закону. Въ PocciH существовали, т. е.

Арнгђе были въ обыча'ђ, кром“ђ прямаго

отъ отца кь сыну и Hacrhi(0BaHie престола по зайща-

и по народа.

пос,тЬдйя формы престолонас.йдјя представля-

ють не малыя неудобства для правильнаго хьлъ.

преемника самимъ монархомъ нельзя при-

знать истинно государственнымъ способомъ преемства вер-

ховной власти; 3awhII\aHie престола, какъ частной соб-