78

ИЗЪ ИСТОРЖ МОСК УСПЕНСК. СОБОРА.

Овчюхахъ десятинную пашню и взамТнъ этого брать съ kpecrMHb

«отсыпной» хлеЬбъ. Хотя овчюховцы согласились на это «по своему

вольному договору, а не въ налогу», однако они не платили «отсыпно-

го» хлыа.

Въ концовъ они сознались, что ихъ подбилъ подать жалобу

и написалъ имъ черновое челобитье н±кто Петръ Леонтьевичъ Молвя-

ниновъ, за что они отвезли ему 71/2 четвертей не своей, а «протопоп-

ской» ржи и овса. Вообще челобитье овчюховцевъ обошлось имъ почти

въ руб. (около 3.400 р. на наши деньги 1).

Д'Ьло закончилось не совс±мъ такъ, какъ, можеть быть, ожидали

крестьяне и какъ говориль имъ, втроятно, Петръ Леонть-

евичъ Молвяниновъ. Изъ ихъ среды были выд%лены наиболте винов-

ные, зачинщики, которые и понесли Haka3aHie: одни изъ нихъ был

наказаны кнутомъ, а — батогоми. kpowh того, съ овчюховцевъ

была взыскана въ пользу протопопа Успенскаго собора «съ братьею»

довольно значительная по тому времени денежная сумма. «Да на насъ-

же, сиротахъ твоихъ, писали овчюховщ въ своемъ повинномъ чело-

бить±, доправлено за наше ослушанье ценегь 91 руб. (около 1.547 руб.

на наши деньги), что которые деньги давали мы на МосквгЬ въ прина-

зехъ отъ спомоганья челобитья и подьячимъ отъ письма, и отданы

деньги протопопу Михаилу съ братьею» 2).

Пос.тЬ этого овчюховцы опять стали обрабатывать соборную пашню

и давать протопопу «съ братьею» деньги и «столовые запасы».

Кром± сейчасъ разсмотр±ннаго « ТЬла» овчюховскихъ крестьянъ,

мы не встр±тили ни одного на то, чтобы крестьяне Успенска-

го собора жаловались на тяжесть поборовъ, которые взимались съ

нихъ богородицкимъ духовенствомъ. Это обстоятельство, а также «воль-

. ный договоръ», путемъ котораго устанавливались разм±ры платежей,

позволяютъ думать, что богородицкихъ крестьяпъ со сторонн

священно-служителей Успенскаго собора если не вполнеЬ, то въ значи-

тельной степени соотв%тствовало ихъ экономическому положевЈю, не

было обременительнымъ.

Само собой разумрЬется, что сумма платежей, собиравшихся съ той

или другой вотчины Успенскаго собора, не оставалась неиз%нной. По-

мимо теоретическаго о томъ, что съ числа

дворовъ въ какомъ-нибудь должна была соотвгЬтственно уве-

личиваться и сумма платежей, взимавшихся съ этого поселенЈя, и на-

обороть, мы располагаемъ прямымъ Yka3aHieMb на изм±нчивость суммы

платежей и размгђра повинностей. Выше мы указывали на то, что во-

личество соборной пашни въ с. Овчюхахъ, постепенно увеличиваясь,

съ 12 дес. дошло до 25 въ одномъ полгЬ. Кром'Ь того, намъ изв±оо,

1) См. изсл%дов. В. О. Ключевсхаго „Рус. рубль XVI—XV111 в. въ его отно•

кь нын%шнему•, стр. 61: „рубль второй полов. XVII в. равняется 17 ны-

н%шнимъ".

2) М. Синод. библ. Док., перед. изъ м. Усп. соб., 69.