ИЗЪ исторш МОСК. УСПЕНСК. СОБОРА.

83

Документы очень мало говорятъ о д±ятельности и роли прикащика;

изъ нихъ мы узнаемљ только, что однажды онъ наблюдалъ за молотьбой

соборнаго х.тМа въ Овчюхахъ; едва ли въ одномъ этомъ заключались

его обязанности. Любопытно, что до насъ дошло нљсколько донесе-

Hii старость и ц'ђ.товальниковъ протопопу Успенскаго собора „съ брать-

ею“ и ни одного прикащика. СТЬдуеть предположить одно

изъ двухъ: либо документы, въ себ± о д±ятель-

ности прикащика, не сохранились, либо крестьяне, желая доказать его

бездолезность, заслоняли его своими выборными властями, не давали ему

простора, старались свести его д±ятельность кь нулю.

и крестьяне обязаны были пахать на при-

кащика З дес. въ одномъ полв (или 9 десят. въ З поляхъ); этотъ уча-

стокъ земли они должны были зас%ять своими с±мянами, зат±мъ снять

съ него, убрать и обмолотить хлиъ. Въ 1637 г. „на прикащика вспа-

хали З десят., а на на З дес. пошло 8 чтв.: со обгђихъ сель

(т. е. съ Овчюховъ и Чокова) поровну,—по 4 чтв. 1).

ПослгЬ 1638 г. о прикащикЬ вотчинъ ничего не

слышно; съ этого времени священно-служители Успенскаго собора стали

управлять вс±ми богородицкими вотчинами (кром•Ь с. Овчюховъ) исклю-

чительно при посредств± выборныхъ крестьянскихъ властей.

Почти въ каждомъ быль староста; въ невкоторыхъ посе-

ихъ было двое и даже, быть можетъ, больше. Если въ пользо-

BaHiu какого-нибудь священпо-служителя паходилось два сос±днихъ по-

то для нихъ обоихъ выбирался одинъ только староста; если же

было разд±лено между двумя священно-служителями, то мы

видимъ въ немъ 2-хъ старость. Въ 1705 г. деревни Фофанова и Чеприна

находились въ одного изъ дьяконовъ Успенскаго собора, а

деревни Глухово и Перескоково—въ одного изъ священни-

ковъ; въ каждой изъ этихъ двухъ парь было по одному ста-

роств. Село Высокое, какъ и д. Андреянцово, было под±лено между 2

священно-служителями; въ каждомъ изъ этихъ мы видимъ 2

старость 2). Священникъ Успенскаго собора Алекс±й Ивановъ, въ поль-

котораго была, между прочимъ, часть с. Высокаго, писалъ въ

своей челобитной, поданной 23-го 1728 г., что онъ, ирњхавъ въ

с. Высокое, „того села Высокаго своей поотли призывалъ старосту

Илью Вавилова неоднократно“ . Такимъ образомъ, во ЁлавгЬ каждой „по-

Али“, т. е. каждой группы дворовъ, на которыя разбивались

общаго стояль выборный староста. По описи 1705 г., дер.

дарь, й не пахали“. lb., 57.—Въ 1654 г. мы снова видимъ прикащика (повидимому,

только что назначеннаго въ этомъ году), но лишь въ одномъ сел% Овчюхахъ:

на Чоково его власть не простиралась. Ib., 66. Припомнимъ, что въ это время

Чоково было уже въ общемъ—раздљльножъ а Овчюхи—въ общемъ—не-

раздтльно.*б. Долго ли просуществовала должность овчюховскаго прикащика, мы

не знаемъ.

1) lbid., 57.

2) А. М. Ю. Переп. кн. по г. Дмит1 ову, 1705 г.,