84

ИЗЪ ИСТОРIИ МОСК. УСПЕНСК. СОБОРА.

Андреяпцово была под±лена между двумя священниками: на долю одного

приходилось 7 крестьяпскихъ дворовъ (въ нихъ было 23 ч. м. п.), а на

долю другого—б дворовъ (съ 18 ч. м. п.); значить, одинъ староста й-

даль 7 дворовъ, а другой—б дворовъ.

Старосты двойственный характеры съ одной стороны, они

были представителями крестьянскихъ MipoBb и въ качествгЬ таковыхъ

должны были рад±ть о крестьянскихъ интересахъ, а съ другой—они

являлись какъ бы управителями священно-служителей Успенскаго собора

и, значить, обязаны были соблюдать интересы этихъ послтднихъ. Но ка-

жется, что первый призпакъ перев±шивался вторымъ, т. е. старосты

бољше были управителями, прикдщиками богородицкихъ священному-

жителей, ч±мъ представителями крестьянскихъ MipoBb.

Наибол±е подробпыя сйхЬнЈя мы им•Ьемъ о выборныхъ властяхъ

Овчюховъ и Чокова; при чемъ большая часть этихъ cBi;xbHiI относити

кь тому времени, когда упомянутыя находились въ общемъ—

неразхЬльномъ священно-служителей Успенскаго собора. Дл

характеристикп крестьянскихъ выборныхъ властей мы и воспользуемся

преимущественно названными будучи ув±ревы, что выбор-

ныя власти другихъ ничеЬмъ существеннымъ или почти нич%мъ

не отличались отъ чоковскихъ и овчюховскихъ.

Само собой разумеЬется, что въ тЬхъ находилась

священно-служительская запашка, обязанности старость были бол±е

сложны, 60,The хлопотливы, ч•Ьмъ въ безъ такой запашки.

IIo и въ пос.тЬднихъ обязанности старость были. довольно

разнообразны. Они должны были собирать съ крестьянъ денежные н

натуральные взносы въ пользу богородицкихъ священно-служитедей, а

до 1654 г. и въ первые трети XVIlI в.—также и въ пользу госу-

дарства, они должны были позаботиться о томъ, чтобы все собранное во

время было отправлено въ Москву кь священно-служителямъ. Въ с.туча±

какой-нибудь неисправности или отвеЬчали прежде всего ста-

росты. Въ 1637 г. прикащикъ Ивань Шанинъ жаловался богородицкому

протопопу „съ братьеюИ, что крестьяне пашни на него не пахали п не

дали ему стмянъ; и протопопъ „съ братьею“, приказали, „допрошать

объ этомъ старосты“ 2). На старостахъ же лежала обязанность наря-

жать крестьянъ на различныя работы и созывать, собирать ихъ для той

и.ци другой цеЬли. Въ 1728 г. священникъ Успенскаго собора АлексМ

Ивановъ отправился въ с. Высокое (Дмитровскаго у.) „для своихъ с•Ьн-

ныхъ покосовъ“. IIpi'hxaBb на м±сто, онъ призвалъ кь себ± старосту

своей „похнли“ и Be.'It.Tb ему „наряжать крестьянъ на С'ђпокосъ свопи;

староста отвЪтилъ, что „крестьяне на сЪнокосъ идти не хотять“. Тогда

АлексеЬй IIBaH0Bb „оного старосту выслалъ для порядку вторично и ве-

1) lbid. Девла Синод. Экономич. вязка 245, д%ло за 69. См.

также Книги 8k0H0MiH (3-й вязки 37, 8 и

38, 41.

2) Москов. Синод. библ. Докум., перед. иаъ м. Усп. соб., 57.