54

Нужно сознаться, что всФ, эти книги написаны въ схо-

ластическомъ, одностороннемъ направленји. каковое, заик-

ствованное послдующими поколФАйями, не преминуло вредно

отразиться на нихъ.

По свойству еврейскаго языка, литература его изобилу-

еть аллегорическими формами р1;чи, метафорами. Самъ Мой-

сей нервдко прилгал кь такимъ въ пони.

которыхъ- всегда с,лдуеть быть осторожнымъ и не

принимать въ буквальномъ смысл. Мы видимъ, что Саа-

дья, этотъ генкиьный впалъ въ грубую ошибку

отъ такого

На одцосторонняго HanpaBueHiH, введеннаго

Салоиономъ бенъ-Ерухамъ, учители закона прп•

нимали ero въ буквальномъ смысл. Отъ этого

произошло то, что запретитедьныя статьи о

и брачномъ сою.3'В приняли Takie разм•Ьры, что имъ

не быдо ни мт,ры, ни границъ. Образовалось •1Олое yqeHie

подъ Ha3BaHieMb, „riekouve,”

а адепты его были названы

„мераккевами“

Они отроили гипотезу на гипоте;Њ и выходило такъ,

что бракъ становился подожительно рыкимъ среа

ди караимовъ.

Случалось такы одинъ устроенный бракъ между двумя

громадными общинами ставишь вс'Вхъ членовъ олихъ об-

1цинъ въ запретномъ Молодежь старгВла и уми-

рала безбрачною; ума.•шдась, 110d0iteHie стало безвы•

ходнымъ.

Это вредное yqeHie продержалось въ

кихъ и быдо одною изъ главныхъ причинъ мио-

численности караимовъ.