62 —

древнихъ церковныхъ нап±вовъ можетъ вдохнуть

жизнь въ наше духовное искусство». «Благосло-

венна наша с%верная природа, полагающая неумо-

лимые пред%лы физическому труду селянина, пове-

лительно призывающая насъ кл д%ятельности духа».

«Цв-Ьтъ русскаго искусства впереди. Вся громадная

работа PocciH въ XIX в.—работа подготовительная,

изъ которой будстъ воздвигнуто величавое

русскаго искусства ХХ-го в%ка». «О нашихъ выдаю-

щи.хся художнпкахъ нельзя питать иного

какъ самое высокое. ихъ кь искусству—

серьезное и искреннее. Ихъ достоинства, ихъ иска-

нВт. даже ихъ свид±тельствуютъ о не-

устанной, напряженной внутренней работЬ. Ни одинъ

изъ ни.хъ не сказалъ своего слова; быть

можетъ, это слово будстъ высказано не ими, а ихъ

учениками» *).

Такт, говорили два хорошихъ русскихъ ума, широ-

ко г.ляд•ьвпйе на будущее русс каго искусства и глубоко

в•Ьривпйе въ его уси•ъхи.

ихъ съ указанными предсказанвши

двухъ лупиихъ въ прошломъ художниковъ, прибли-

жаюикееся кь почти буквальному

представляется столь же знаменательнымъ, какъ и

единовременный. дружный подъемъ силь русскихъ

ХУДОЖНИКОВЪ, столь хдачно и всесторонне начав-

Pa'IHIIVl.•in: - Народное пекусство и сельская школа“ —Дсь•

„1131. записок•ь еелы•каго

42. нк

г., .XI; см. также школа» (сборнпк-ь С. А. Рачвво—

стр. 117— 120. 201— 2.