10
ПРОТОКОЛЫ
и»ымъ. ИвсхЬдоватеш этого вопроса полагають, что самое благо-
npikTBW время для недвижимой собственности
была отъ Руси иовгоддми до ва престоль 1оанна
Ш, тиъ вакъ этоть государь начать уже издавать законы, ограни-
чвваЫе pacnpocTpaHeHie этой собствевности. Для полноты
о ботвтств•Ь дј•ховенства сообщимъ три цифры, приводимыя Мити-
ёыиъ въ его а именно: 1) иностранный писатель Адамъ
Клименть, вт. въ 1553 году, утверждаеть, что въ то
Ц)емя MQHac,1Hpckia составляли третью часть всего государ-
ства; 2) по cBbxbHi2Mb Катоишхина, относящимся до 2-й половины
XVII в±ка, во naTpiapxa, четырехъ митрополитовъ, десати
одного епископа и монастырей находилось около
118,000 дворовъ; и З) изъ cB'hOHiA половины ХУ Ш
в•Ьва овиываетсд, что у монастыр и епископскихъ вафедръ upaw
славнаго исдойданјя, ва HcB0'4eHieMb находившихся въ Малодји и
запцвыхъ ry6epBigxb, чисјилось 910,866 душъ. Тавое чрезм•Ьрнскз
духовенства не могло долго продолжаться. Выше было за-
цЬчено, что еще съ 1оанна Ш начинаютъ появлатьса мгЬры въ огра-
духонјства. М'Ьры эти усиливаются съ важдымъ
новымъ и тянутся даже до Екатерины II, которая и
заключила етоть вопросъ полнымъ правь духовенства
на npi06p'bN1ie земель и въ рукахъ этого только
ио.н:честпа недвижимой собствен-
опрехЬленпаго и незначительна го
ности
Реформа эта совершилась не вдругъ, во-1-хъ, потому, что кру-
тыя нгЬры были бы невозможны, а во 2-хъ, потому, что въ xWcTBiHxb
с,амихъ законодате'ей оказывалась двойственность, ибо они, побуждае-
ные многими причинами въ собственности духовенства и
для этого разныя не могли однако
ошђшитьса 90ВС'Ьмъ отъ прежнихъ и потому продолжа.ти жа-
_довать духовенству недвижимыя имущества. Тата двойственность
вонатТ и xwcoit иоиевла кь тому, что npi06p'hre-
Hit не исполнялись и духовенство продолжало npi061ATBTb земли,
обогащаться, а вм ЬстЬ съ Амь хЬлатьсн все бойе и 60rbe
ственнымъ.—11ри цар'Ь Иоанн'Ь Васильевич•Ь Грозномъ вышло много
Y80BogeHii, мпорын сисрва иостепенно отнимали отъ духовеиства ихъ