10

ПРОТОКОЛЫ

и»ымъ. ИвсхЬдоватеш этого вопроса полагають, что самое благо-

npikTBW время для недвижимой собственности

была отъ Руси иовгоддми до ва престоль 1оанна

Ш, тиъ вакъ этоть государь начать уже издавать законы, ограни-

чвваЫе pacnpocTpaHeHie этой собствевности. Для полноты

о ботвтств•Ь дј•ховенства сообщимъ три цифры, приводимыя Мити-

ёыиъ въ его а именно: 1) иностранный писатель Адамъ

Клименть, вт. въ 1553 году, утверждаеть, что въ то

Ц)емя MQHac,1Hpckia составляли третью часть всего государ-

ства; 2) по cBbxbHi2Mb Катоишхина, относящимся до 2-й половины

XVII в±ка, во naTpiapxa, четырехъ митрополитовъ, десати

одного епископа и монастырей находилось около

118,000 дворовъ; и З) изъ cB'hOHiA половины ХУ Ш

в•Ьва овиываетсд, что у монастыр и епископскихъ вафедръ upaw

славнаго исдойданјя, ва HcB0'4eHieMb находившихся въ Малодји и

запцвыхъ ry6epBigxb, чисјилось 910,866 душъ. Тавое чрезм•Ьрнскз

духовенства не могло долго продолжаться. Выше было за-

цЬчено, что еще съ 1оанна Ш начинаютъ появлатьса мгЬры въ огра-

духонјства. М'Ьры эти усиливаются съ важдымъ

новымъ и тянутся даже до Екатерины II, которая и

заключила етоть вопросъ полнымъ правь духовенства

на npi06p'bN1ie земель и въ рукахъ этого только

ио.н:честпа недвижимой собствен-

опрехЬленпаго и незначительна го

ности

Реформа эта совершилась не вдругъ, во-1-хъ, потому, что кру-

тыя нгЬры были бы невозможны, а во 2-хъ, потому, что въ xWcTBiHxb

с,амихъ законодате'ей оказывалась двойственность, ибо они, побуждае-

ные многими причинами въ собственности духовенства и

для этого разныя не могли однако

ошђшитьса 90ВС'Ьмъ отъ прежнихъ и потому продолжа.ти жа-

_довать духовенству недвижимыя имущества. Тата двойственность

вонатТ и xwcoit иоиевла кь тому, что npi06p'hre-

Hit не исполнялись и духовенство продолжало npi061ATBTb земли,

обогащаться, а вм ЬстЬ съ Амь хЬлатьсн все бойе и 60rbe

ственнымъ.—11ри цар'Ь Иоанн'Ь Васильевич•Ь Грозномъ вышло много

Y80BogeHii, мпорын сисрва иостепенно отнимали отъ духовеиства ихъ