ВТввсвДТО ЮРИДИЧВСВАГО оВЩвствД

вновь с.тЬдуегь заключить, что таковыя u0YOTpe6xeHia явились рантб

1555 года.

Крой того изъ грамоть этихъ видно еще и то, что уже гь по-

ловить 16 crojrbTia существовали вниги мя записи автовъ на вомђс,т:

выя земли, и хотя болгЬе или мен"е TF60BHie правит

тельства о вупчихъ состоялось впервые при Михаил% Федчо-

вить 0, но явка автогь на пом'Ьстныя земли должна была т—-

ваться райе, съ самаго пойстной системы, ибо иначе пру

вительство не могло бы знать, вону и вате оно платить.

Грамотами этими подтверждается и HH%Hie Эвгельмана, что пищовыд

вниги, въ воихъ отжались акты, ocH0BBieMb

веилии частныхъ дицъ, были вневы гь PocciB въ полови“ 15-го

иди началђ 16 Мка, хотя первый вавонъ о справвђ акта Ш2'Ьдовадъ

тольво въ 1668 г., вакъ дополнительный увазъ въ судебниву 1оанв»

1V 2). НеопредЬенность пом'ЬсЈй въ вотчинамъ отводи-

тельно обмђна однихъ на въ Иоанна Грознаго

также поощряла договора М'Ьны недвижимыхъ имуществъ, ибо

Авять помъстьа на вотчины не существовло, почему ни:

сколько если служилые люди цромђнивали свои часто

очень выгодныа пойстья ва вотчины не тольво стихъ жень

и во и постороннихъ людей.—Впрочеџъ, въ 1562 г.

состояли увазъ, воторымъ запущалось вообще отчуждать, а вь тонь

числђ и Анать внавьямъ старыя свои вотчины 8); но изъ самаго

смысла увава вито, что онъ васалса, во первыхъ, • ТОЛЬЕО внавесвихъ

вотчинъ, а во вторыхъ, вотчинъ „старыхъ“, а ве выслуженныхъ џ

купленныхъ, воторыхъ ве овазываетсд. Съ

TegeHieMb времени, бойе развивдась у насъ цойстввя система,

ч•Ьмъ точнгЬе оире$лялись ед Амь болте развитии и дого-

ворь мВны недвижимыхъ и Т'Ьмъ, йроятно, чаще совер-

l) О :rpi06vbNHiB на земли по рртку пру

соч. Энгехьманв„ стр. 76“.

nid., стр. 72 и 74-8.

8) Автн истрич., изд. арх. в., топ 1, •154. Дополнительные увзн

по судебнику.