ВТввсвДТО ЮРИДИЧВСВАГО оВЩвствД
вновь с.тЬдуегь заключить, что таковыя u0YOTpe6xeHia явились рантб
1555 года.
Крой того изъ грамоть этихъ видно еще и то, что уже гь по-
ловить 16 crojrbTia существовали вниги мя записи автовъ на вомђс,т:
выя земли, и хотя болгЬе или мен"е TF60BHie правит
тельства о вупчихъ состоялось впервые при Михаил% Федчо-
вить 0, но явка автогь на пом'Ьстныя земли должна была т—-
ваться райе, съ самаго пойстной системы, ибо иначе пру
вительство не могло бы знать, вону и вате оно платить.
Грамотами этими подтверждается и HH%Hie Эвгельмана, что пищовыд
вниги, въ воихъ отжались акты, ocH0BBieMb
веилии частныхъ дицъ, были вневы гь PocciB въ полови“ 15-го
иди началђ 16 Мка, хотя первый вавонъ о справвђ акта Ш2'Ьдовадъ
тольво въ 1668 г., вакъ дополнительный увазъ въ судебниву 1оанв»
1V 2). НеопредЬенность пом'ЬсЈй въ вотчинамъ отводи-
тельно обмђна однихъ на въ Иоанна Грознаго
также поощряла договора М'Ьны недвижимыхъ имуществъ, ибо
Авять помъстьа на вотчины не существовло, почему ни:
сколько если служилые люди цромђнивали свои часто
очень выгодныа пойстья ва вотчины не тольво стихъ жень
и во и постороннихъ людей.—Впрочеџъ, въ 1562 г.
состояли увазъ, воторымъ запущалось вообще отчуждать, а вь тонь
числђ и Анать внавьямъ старыя свои вотчины 8); но изъ самаго
смысла увава вито, что онъ васалса, во первыхъ, • ТОЛЬЕО внавесвихъ
вотчинъ, а во вторыхъ, вотчинъ „старыхъ“, а ве выслуженныхъ џ
купленныхъ, воторыхъ ве овазываетсд. Съ
TegeHieMb времени, бойе развивдась у насъ цойстввя система,
ч•Ьмъ точнгЬе оире$лялись ед Амь болте развитии и дого-
ворь мВны недвижимыхъ и Т'Ьмъ, йроятно, чаще совер-
l) О :rpi06vbNHiB на земли по рртку пру
соч. Энгехьманв„ стр. 76“.
nid., стр. 72 и 74-8.
8) Автн истрич., изд. арх. в., топ 1, •154. Дополнительные увзн
по судебнику.