е—оядса запущаюп$й Б'Ьлозерцамъ мђвдтъ поцЪстьд и

со всадхъ чиногь людьми; въ 1607 г. 1) быт *и.цтљно

отиано въ щж.ьб'Ь монастырской объ ихъ добро-

М'Ьвовыхъ на вотчинныя и пойстныа земли, со.пенннхъ

съ с“зныии вщдььцами; въ тоиъ

ze 2) вышеп другой увазъ, запрещающш вуию и Ану помстш

въ гордахъ ВорвезВ, Курсв•Ь и нЫторыхъ другихъ всякимъ жю-

дань, обывателей; въ 1639 г. 8) запущено поитстья сда—,

а и иом±стьа м%нать между городовыми и московсвимя

дворднии и хЬтьии боярскими; и навонецъ въ 1644 г. 4) ука-

шмъ было Мъдвдено, что вто совершалъ Вну а вь

войстноиъ приха" не то въ записи отказывть,

в м±вовнд пойстьа сприлдть за женами и хьтьми Но дачамъ иувей

и отцоп ихъ.

Пошвю, что въ приценвыхъ распорджент модно уб•ђдвтьсд

гь томъ, чт правивиьстт Михаила еедоувича при всявомъ удобномъ

сдучав ограничить, стЬснить договоръ иђны недвиаииыхъ

ичществъ и прмущестжнно upowhH'b вотчинъ ва помтстья.

Причиною тавоЕЮ догоор мВвы было, шнечно, уже

въ мною удобство, дмавляеи доввимъ зюџмъ этииъ

дошворомъ обогащатьсд на счит государства, т. е. вымТниить на

uoxig в малыя вотчины и пом%стьа и займъ обра-

ихъ въ вотчины, а тавже маскировать договоромъ м•ћны Bc.azig

xpyr•ig сдвлви по недвижимымъ

Несмотря однио на довольно значительное воличество увазовъ,

касающихся договора Аны недвижимыхъ имуществъ, въ царствоваЈе

Михаила еедоровича не состоялось ни одного nocTaR0BaeHi8, крои•Ь

помянутаго указа 1644 г., которое бы опрехЬлядо порядовъ

umpmeHiz этого договора или вообще васыось фривльной

его стоуны. Точно также въ это не было создано по

интерсующеиу нив прдмету ничего 1Ьлостнаго, т. е. тавихъ опр-

1) У•ваа вв. Мпхаиа бедовичв, Русс“ ВЊ•нто, 1842 г.

11 и 12 стр. 127.

я) Таиъ-же, стр. 128.

8) Тиъ•хе, стр.

Таиъ-и, стр. 137.