МВВСВАГО ЮРИДИЧВСВАГО ОВЩВСТП.

13

новить выгодный. СворгЬе можно предположить, что законодатели очень

правильно смотрђли на вевинвый договоръ м%ны, вавъ на таковой, кош-

рып самъ по ce6•L, безъ примы хитрости, де могь (Отщать духо-

нтства. что по этому договору пе всегда 06'h стороны

получаютъ выгоды: случается, конечно и то, что одиа выигрывает, а

другая ошибается въ своихъ расчетахъ, проигрываетъ; но даже вь

посйднемъ случаеЬ, если въ тому же предполагать, что выигрышъ быль

всегда на сторон•Ь духовенства,—оно не могло отъ того получать

большихъ выгодъ, обогащающихъ ц%лые массы юрвдижвихъ дицъ.

МН'Ь изется, что завондатедь въ данвомъ воп* ввсувв.п

сл'Ьдующимъ образомъ: необходимо для и-

прить духовнымъ прКЈуЬтать новы.я имущества, и тавъ глав-

выми npi4'hNHiH овиваются отдача по мшгЬ, позаи-

BBie, вупдя-пдаза и вв.щъ, то ати сцособы и дацаны быть вос-

а если въ этому еще д“вЬить, что иховенап не џозеть

увеличивть сти земеаьныя naxhBia ,нввоторыни дьнв, то Ы.ь

Bonpwb будтъ исчериапъ. ЗатЬмъ, что васвети и•Ьвы, то въ 1-хъ,

этоть договоръ, въ чистомъ его ввд%, не пушопгветъ YBengpig

ивуществ одной стороны ва счаъ другой, т. е. итав-

дять ТОЛЬЕО обм±нъ уже супЕтвующихъ и во 2-хъ, есав бы

и допустить, что либо то одинъ сдучай не

составить првила и будеть вашею мод T8Eig росуждент Ь-

условно вгЬрны и основательны. Но В'Ьтъ прил. безъ исщючанШ, и

въ данномъ сдуча'Ь таковое нашлось въ тонь P3BITiH

общитва, вотор«» свазадось въ мђ)явъ и духоввыхт. Вто-

рые, пользуясь и большвмъ своииъ pa8BBTieMb и въ осоевностц на-

бозвоейю и русваго мЈрянива, уйди посметвоиъ

мтвы усфивать сеОЬ особыа выгоды. Еавъ на образецъ тавихъ хит-

ретей я могу увазать на дв•Ь И'Ьновыд, пон'Ьщенныа въ сборвак•В Ах-

овь Мельникова 1). Въ верой ввъ нвхъ вгЬдшетво не тодво

получаег•ь отъ миравина 25 че—пей въ потЬ, „а въ дву пошиувъВ

усадьбой заигЬнъ одной четверти, но еще тоть же Ж-

1) Аты ucTopBqecBie в и цаЕМя гроты Ra•

инстй и другихъ СОВДЕИХЪ губернт, изд. Мельнивова, Т. 1, 68,

59 и 65-я.