МВВСВАГО ЮРИДИЧВСВАГО ОВЩВСТП.
13
новить выгодный. СворгЬе можно предположить, что законодатели очень
правильно смотрђли на вевинвый договоръ м%ны, вавъ на таковой, кош-
рып самъ по ce6•L, безъ примы хитрости, де могь (Отщать духо-
нтства. что по этому договору пе всегда 06'h стороны
получаютъ выгоды: случается, конечно и то, что одиа выигрывает, а
другая ошибается въ своихъ расчетахъ, проигрываетъ; но даже вь
посйднемъ случаеЬ, если въ тому же предполагать, что выигрышъ быль
всегда на сторон•Ь духовенства,—оно не могло отъ того получать
большихъ выгодъ, обогащающихъ ц%лые массы юрвдижвихъ дицъ.
МН'Ь изется, что завондатедь въ данвомъ воп* ввсувв.п
сл'Ьдующимъ образомъ: необходимо для и-
прить духовнымъ прКЈуЬтать новы.я имущества, и тавъ глав-
выми npi4'hNHiH овиваются отдача по мшгЬ, позаи-
BBie, вупдя-пдаза и вв.щъ, то ати сцособы и дацаны быть вос-
а если въ этому еще д“вЬить, что иховенап не џозеть
увеличивть сти земеаьныя naxhBia ,нввоторыни дьнв, то Ы.ь
Bonpwb будтъ исчериапъ. ЗатЬмъ, что васвети и•Ьвы, то въ 1-хъ,
этоть договоръ, въ чистомъ его ввд%, не пушопгветъ YBengpig
ивуществ одной стороны ва счаъ другой, т. е. итав-
дять ТОЛЬЕО обм±нъ уже супЕтвующихъ и во 2-хъ, есав бы
и допустить, что либо то одинъ сдучай не
составить првила и будеть вашею мод T8Eig росуждент Ь-
условно вгЬрны и основательны. Но В'Ьтъ прил. безъ исщючанШ, и
въ данномъ сдуча'Ь таковое нашлось въ тонь P3BITiH
общитва, вотор«» свазадось въ мђ)явъ и духоввыхт. Вто-
рые, пользуясь и большвмъ своииъ pa8BBTieMb и въ осоевностц на-
бозвоейю и русваго мЈрянива, уйди посметвоиъ
мтвы усфивать сеОЬ особыа выгоды. Еавъ на образецъ тавихъ хит-
ретей я могу увазать на дв•Ь И'Ьновыд, пон'Ьщенныа въ сборвак•В Ах-
овь Мельникова 1). Въ верой ввъ нвхъ вгЬдшетво не тодво
получаег•ь отъ миравина 25 че—пей въ потЬ, „а въ дву пошиувъВ
усадьбой заигЬнъ одной четверти, но еще тоть же Ж-
1) Аты ucTopBqecBie в и цаЕМя гроты Ra•
инстй и другихъ СОВДЕИХЪ губернт, изд. Мельнивова, Т. 1, 68,
59 и 65-я.