Историческое изложенЈе договора мш недвижишъ иитвствъ по руссшъ
законодатељмъ паиттан.
Завоводательетво вате вапрещветъ Вну недвижимыхъ
имущестгь, допускаа тавовую, Е8ВЪ HcBmqeBie, только въ в%воторыхњ
случаахъ, а именно: 1) для удобваго выгова посадаиъ в
городамъ дозоляегса Жить вазенныа земли на пойщичьи и на земли
вменныхъ и 2) для миролюбиваго развода общихъ в черпо-
лосныхъ дачъ (ег. 1374, т. Х, ч. 1).
Смыслъ этого gaupenxeHi8 совершенно ясень, но ц%ль и причина,
его, совершевво непонятны. Отчет бы, кажется, ве рав-
Ошить А. и Б. пом%няться ихъ собственными домами или
Что можетљ быть зхЬсь не позволительнаго? Для вого это можеть быть
вредно? Напрстивъ, А. и Б. М'Ьнятьи ихъ недвижи-
мостами не можеть ли повлечь длд обоихъ или хотя дла одного ивъ
нвхъ невыгодныхъ Быть можетъ, А. преврасвый сельсвш
хозлинъ создалъ бы много полаваго, еслибы вм%его своего гордсвао
дома влахЬлъ пахотами и с%новосами Б., а мон бы пре-
врасно управитьса съ городскимъ домомъ, тогда вавъ въ сельсвому
хозяйству овь весклоненъ и все въ немъ выходить у него худо.
Тавимъ образомъ при 1374 ст. Х т. ч. 1 терпять
и А. и Б., ибо разоряются, терпитъ и общество, вбо лишаети тьхъ
поливостей, воторыя были бы произведены А. и Б., ващый
изъ вихъ владтлъ Амъ, что ему болТе удобно, т. е. если бы мтва
1