Историческое изложенЈе договора мш недвижишъ иитвствъ по руссшъ

законодатељмъ паиттан.

Завоводательетво вате вапрещветъ Вну недвижимыхъ

имущестгь, допускаа тавовую, Е8ВЪ HcBmqeBie, только въ в%воторыхњ

случаахъ, а именно: 1) для удобваго выгова посадаиъ в

городамъ дозоляегса Жить вазенныа земли на пойщичьи и на земли

вменныхъ и 2) для миролюбиваго развода общихъ в черпо-

лосныхъ дачъ (ег. 1374, т. Х, ч. 1).

Смыслъ этого gaupenxeHi8 совершенно ясень, но ц%ль и причина,

его, совершевво непонятны. Отчет бы, кажется, ве рав-

Ошить А. и Б. пом%няться ихъ собственными домами или

Что можетљ быть зхЬсь не позволительнаго? Для вого это можеть быть

вредно? Напрстивъ, А. и Б. М'Ьнятьи ихъ недвижи-

мостами не можеть ли повлечь длд обоихъ или хотя дла одного ивъ

нвхъ невыгодныхъ Быть можетъ, А. преврасвый сельсвш

хозлинъ создалъ бы много полаваго, еслибы вм%его своего гордсвао

дома влахЬлъ пахотами и с%новосами Б., а мон бы пре-

врасно управитьса съ городскимъ домомъ, тогда вавъ въ сельсвому

хозяйству овь весклоненъ и все въ немъ выходить у него худо.

Тавимъ образомъ при 1374 ст. Х т. ч. 1 терпять

и А. и Б., ибо разоряются, терпитъ и общество, вбо лишаети тьхъ

поливостей, воторыя были бы произведены А. и Б., ващый

изъ вихъ владтлъ Амъ, что ему болТе удобно, т. е. если бы мтва

1