— 51 —

Hie Новгородомъ, отчиною и дМиною Рюриковскаго рода,

вообще и въ частностяхъ княжескаго племени,

Каково было потомство сМерныхъ суздальскихъ князей.

Мы не знаемъ, можетъ-быть Ивань lII,

самостоятельность Новгорода, уничтожилъ съ нею

и главные источники этой самостоятельности грамоты Яро-

слава. Лтописи могли не упоминать о такихъ важныхъ

документахъ свободы Новгородской, извФ,стныхъ и князь-

ямъ и всей земл Русской. Не все же записывали Лто-

писи: многое и самое главное могло не попасть на ихъ

столбцы, на всеобщей И31Њстности, что мы ча-

сто находимъ уже въ Лтописяхъ гораздо позднМшихъ,

записанныхъ по людской памяти. Большею частью записы-

вадось Лтописцемъ только то, что подлежало спору и за

нимъ крайней враж$ и kp0Bonp0UITiHMb. Лтоиисецъ за-

писываетъ: чья сторона права и на какомъ именно осно-

права; тогда онъ и выставлялъ, по въ

подлинниМ тв или грамоты, въ которыхъ заклю-

ча.шсь нарушенныя какииъ-либо княземъ льготы народа.

О же въ Ойствитедьности новгородскихъ

грамоть Ярослава и ихъ подложности никогда не быдо

c0MHiHiH и споровъ между господиномъ Новгородомъ и его

князьями, и ниъ ни одной Лтописи, которая-бы разска-

зала намъ что-нибудь по этому поводу. О томъ же, что Нов-

городцы имюи грамоты Яросдава, есть хотя косвенный на-

мекъ въ Новгородскихъ и прочихъ русскихъ Лтописяхъ.