вахь Трепетникъ, не называя его по это сдт-

лазь уже редакторъ, но неудачно: noBTopeHie

осталось сйдомъ той спайки: «окомигъ» и «Трепетникъ» 1).

Тексть же Трепетника могло знать лицо, редактировавшее

индексъ; это становится тьмъ йроятнте, что

мы въ настоящее еще время влахвемъ текстомъ Трепетника

по рувоииси чуть ли не ХУ йка 8). Сл%домъ такого же на-

иужать въ индекс'Ь и глоссы, которыя сопро-

вождають Трепетвикъ въ позднТйшей —въ Кирино-

вой книги: «1'ромникъ, M0iHiHBkb, М'Всяцъ окружится, Ко-

хядникъ, MeTaBie, Мыслевикь, Сносудецъ, Воиовникъ... усо-

звона..., окомигъ, мышца •житб... лопаточникъ». Только въ

этой мы не видимъ уже отчетливости: прим•Вты

Трепетника попали подъ «Воиовникъ» но за то упо-

Трепетника, кавъ отмиьной книги, не находимъ.

Такимъ образомъ Трепетникъ ипрщахся вс•ђми индеко-

ми, начиная ст, такъ называемаго явив-

шагося резуљтатомъ русскихъ въ статыЬ По-

8), затВмъ въ русскомъ индекс•Ь

годинскаго номоканона

XVI в. (30cBM0Bckii) и свискахъ XVII в., 1608 г. —

и кончая Кирилловой книгой (М. 1614).

Только въ XVII в. индексь) памятникъ на-

звань своимъ именемъ Трепетника, въ остальныхъ же—Зоси-

1) Ср. 1, 29, прим. 60.

3) Это—тевстъ Пражскаго музея (Хе 14; теперь lX. F. 10), относимый

И. В. Ягичеиъ въ ХУ в±ку. Хотя рувомиси въ этому в•Ьву и

не особенно надежно (см. мое onzcaBie „Рувопиеи П. 1. Шафарикаи, стр.

54). все же считать приходится текстъ весьма бдизвинъ въ даввому сто-

I) Въ веиъ отола гадательныхъ ЕНИГЪ еще в±ть (ст. А. Н. Пишка,

Л•Ьт. зан. Археогр. Ком., 1, 26—27).