вахь Трепетникъ, не называя его по это сдт-
лазь уже редакторъ, но неудачно: noBTopeHie
осталось сйдомъ той спайки: «окомигъ» и «Трепетникъ» 1).
Тексть же Трепетника могло знать лицо, редактировавшее
индексъ; это становится тьмъ йроятнте, что
мы въ настоящее еще время влахвемъ текстомъ Трепетника
по рувоииси чуть ли не ХУ йка 8). Сл%домъ такого же на-
иужать въ индекс'Ь и глоссы, которыя сопро-
вождають Трепетвикъ въ позднТйшей —въ Кирино-
вой книги: «1'ромникъ, M0iHiHBkb, М'Всяцъ окружится, Ко-
хядникъ, MeTaBie, Мыслевикь, Сносудецъ, Воиовникъ... усо-
звона..., окомигъ, мышца •житб... лопаточникъ». Только въ
этой мы не видимъ уже отчетливости: прим•Вты
Трепетника попали подъ «Воиовникъ» но за то упо-
Трепетника, кавъ отмиьной книги, не находимъ.
Такимъ образомъ Трепетникъ ипрщахся вс•ђми индеко-
ми, начиная ст, такъ называемаго явив-
шагося резуљтатомъ русскихъ въ статыЬ По-
8), затВмъ въ русскомъ индекс•Ь
годинскаго номоканона
XVI в. (30cBM0Bckii) и свискахъ XVII в., 1608 г. —
и кончая Кирилловой книгой (М. 1614).
Только въ XVII в. индексь) памятникъ на-
звань своимъ именемъ Трепетника, въ остальныхъ же—Зоси-
1) Ср. 1, 29, прим. 60.
3) Это—тевстъ Пражскаго музея (Хе 14; теперь lX. F. 10), относимый
И. В. Ягичеиъ въ ХУ в±ку. Хотя рувомиси въ этому в•Ьву и
не особенно надежно (см. мое onzcaBie „Рувопиеи П. 1. Шафарикаи, стр.
54). все же считать приходится текстъ весьма бдизвинъ въ даввому сто-
I) Въ веиъ отола гадательныхъ ЕНИГЪ еще в±ть (ст. А. Н. Пишка,
Л•Ьт. зан. Археогр. Ком., 1, 26—27).