РУССМВ ПЛИ днито пиШи.

187

лоди, своевольно распоряжись своими богатствами, ничего не

оставляють внымъ, аи такъ земли xpHcTiaHckie уже эпи-

щами, иже воинскии чинъ киикъ хужши учини.ш» (рпсь Рум.

Муз. ..F 193: стр. 244).

Тоть ли же смыслъ придавался слову кайка у насъ и въ

древности? Это должны ЕЊшить свихЬтельства памятниковъ.

Одинъ изъ нашихъ древнихъ ки•Ькъ , начальникъ

тиьщиковъ, помянуть въ договорной грамотЬ Михаила Твер-

скаго съ Новгородомъ 1316 года; о другомъ калы, Кар:њ

Данилович%, говорить Птописецъ подъ 6849 —

1341 годомъ: « Псковичи п±шци, молодъш люди, поидоша вое-

вать Занаровья, 50 мужь, о кайк•Ь о kapnt о Даниловм (т.е.

съ кахЬкой Катиомъ Даниловичемъ). А въто время Н'Ьмци пе-

Мхавше Наров8, повоевата села Псковская по берегу. И

Карпъ съ дружиною ср%ошася съ Н%мци съ Наровци на kS-

шии К сеп на болотВ, и ополчившеся Псковичи, сташа съ

Н±мци битися кр%пко... и 86иша НТмець на припор% 20 мджь.

И поб%гоша НКмци прочь посрамлени, повергше полонъ и весь

добытокъ. И прогнаша ихъ за НоровД. а сами Псковичи. пои-

мавши весь добытокъ ихъ и самыхъ орКжье и порты. вороти-

шася въ Псковъ». Не могъ Карпъ Даниловичь ka.Nka быть

дНствительно искахЬченнымъ 6'Ьднякомъ, чтобы вести уда-

шхъ молодцевъ пгЬшихъ куда бы ни бьио. За десять пе-

редь тЬмъ, въ 6838 = 1330 году, въ НовгородгЬ по случаю

въ схиму apxieHckona Моисея, желавшаго уда-

литься на покой, надобно было выбрать ему преемника, «и воз-

любиша весь Новгородъ, — говорить Атописецъ — и игумени

в попове, Богомъ назнаменана (т. е. избраннаго)

Григорья кагЬк8 ( = калНкК) мужа добр) и смеЬрена, попа

бывша S святаго Козмы и Демьяна, на Холопьи Клици, и но-

стрижеся въ св. ангельскьш шбразъ. генваря. и наре-

ченъ бысть и посадиша и на владычни двор%, дондеже

поиють кь митрополит“. Не могъ быть отецъ ни

священникомъ ни apxiepeeMb, есл бы въ самомъ ды бьиъ

иска“ченнымъ, на столько же, какъ не могь быть naTpiapxoMb,

есл бы быть искал%ченъ, и 1оаннъ кайка, занимав-

mit въ это же время престоль