чтиш о днвихъ русскихъ птоавихъ.

скому времени. — Представляя о томъ, въ какое

время начаты были наши Йтописи, присоединяю кь нимъ и по-

сильный отв±тъ на вопросъ, въ какомъ вишь ой были перво-

начально составляемы, и и были писаны *).

1. Древн%йшая изъ нашихъ Л'Ьтописныхъ книгъ, «ПовЬсть

временныхъ л%тъ», оканчивается 1110-мъ годомъ; а между

Амь въ ней есть о не только УП

УШ венка, но и бохЬе раннихъ, и рядъ годовыхъ чисел начи-

нается въ ней съ 6360 = 852 года. Исключивъ изъ числа Я-

тописныхъ въ нее вошедшихъ, ТЕ, которыя могли

быть заимствованы изъ или Болгарскихъ источ-

никовъ, все еще останется довольно значительное число собы-

о которыхъ Атописецъ могъ узнать только изъ источни-

ковъ домашнихъ. Рядъ этихъ отйченныхъ годами,

начинается въ врем. д±тъ 6367-мъ (859) годомъ '

«Имаху дань Варя.зи, пришедше изъ заморыа». Съ 860-хъ до

1 О-хъ годовъ прошло два Ака съ половиной. Поддерживать

годы такого пространства времени память

народная не могла. Не могъ сйдовательно и Атописецъ XII

вТка первый прим“Ьнить повременности Д'Ьтъ кь .повременности

У него подъ руками были сйдовательно Атописньш

замгЬтки, хотя бы и безжизненныя по безсвязныя

по взаимному въ томъ же родеЬ какъ зам%тки

древнихъ анналистовъ западной Европы, но зайтки погодныя,

сд±ланныя еще тогда, когда можно бьио зактить В'Ьрно, когда

именно случилось какое

Пользуясь такими замрьтками, и находя иногда между ними

сочинитель Пойсти временныхъ Ать старися

добраться истины, предпочетши одно сказанЈе другому, не счи-

таль безполезнымъ даже оспорить то, что казалось ему неправ-

дой. Такъ, говоря объ kieBa, онъ замКихь, что «ини

*) Кое-что объ этомъ было уже иною высказано въ статьв о новыхъ из-

касательно Атописей Новгородскихъ (Изд. 11. 18—27, 70—78).

Не повторяя всего, вношу сюда только то, что кажется нужнымъ для ЕВ-

которой полноты очерка. Вм•ВстЬ съ этимъ не могу умолчать, что

изъ c006pa>keHii, зд±сь мною доказываемыхъ, были уже высказаны М. П. По-

годиныиъ.