12

И. СРЕЗНЕВСКАГО,

тельность л'Ьтописнаи? Разй изъ такихъ Греческихъ Атони-

сей деклали посун выписки ть изъ нашихъ Атописцевъ, кото-

рымъ впервые пришлось задуматься надъ возможностью при-

дать Русскимъ о прошломъ 60rbe жизни и до-

стоинства вн±шняго? Образцы могли въ свое время

найти ce6rh у насъ и днствительно нашли; но перво-

начальные наши ятописцы не имьи нужды выжидать ихъ

ихъ пересмотра и для того, чтобы начать

свои заАтки.

Несомн'Ьннымъ кажется мн'ь, что у насъ было въ этомъ

то же, что и на запахЬ Европы. исто-

рическаго искусства проникли тамъ на сЬверъ съ юга довольно

рано: 0н'ь отразились уже на 1орнанда въ VI

АК'Ь, такъ же какъ nocN на Тур-

скаго, Фредегара, Льва и т. д. И однако

лТтописцы долго не слеЬдовали этимъ образцамъ, а заносил за-

м±тки о въ погодныя таблицы безъ связи, безъ по-

дробностей, минуя цкиые ряды ХЬтъ безъ всякихъ зам±токъ.

Сравнивая эти Лтописи съ нашими, не найдемъ въ Форм± никакой

разницы. Только постепенно л•ьтописи этого рода ицйобр'ђтии

тамъ • ту занимательность подробностей и связности ,

за которою иаконецъ должна была скрыться ихъ первоначиь-

ная сухость и безжизненность; только постепенно дошли

до такой послЫ)вательности въ разсказВ, какова напр. въ за-

пискахъ Титмара или Гельмольда. Не разомъ у нихъ явиись

«повљсти временныхъ хЬтъ». Не разомъ могли онеЬ явиться и у

насъ. Не даромъ наша Пойсть временныхъ Ять взята за осно-

BaHie очень многими другими хЬтописцами, какъ трудъ атто-

писца, который, воспользовавшись безсвязными замгЬтками

прежняго времени, разсказами современниковъ, актами,

и тЬмъ, что вьћчитиъ у писатией придахь сво-

ему разсказу связность и занимательность, жизнь и достоинство,

подобно Козьй Пражскому у Чеховъ или Мартыну Га..иу у

Поляковъ *). Онъ указалъ образецъ мя

*) Chronicon Bohemorum Козьмы Пражскаго представляетъ также перечеть

Ать, съ 894 до 1125, безъ иропуска д•Ьть, подъ которыми нечего было запи-

сать. Ряды пустыхъ л•Втъ очень значительны, напр. съ 895 до 929, съ 933 до

967 и т. п.