чтиш о дрввипъ никихъ лтописахъ.

13

другимъ .тЬтописцамъ, и Амь болте быль цТнимъ, что ему

трудно было подражать. Изъ его современниковъ и ближайшихъ

иосхЬдовате.ией не нашлось ни одного, кто бы составилъ такую

же хЬтопись о томъ же времени, — и потому онъ остался не

тодько первымъ, но и единственнымъ: его переписывали и про-

должали всюду, могли имтть его книгу и УМ'Ьи ц'Ьнить без-

пристрастно ея достоиство. Изъ этого не схЬдуетъ однако, что

сочинитель ПОУЬсти временныхъ Ать пересказыва.љ

всегда своими словами. Очевидно напротивъ, что онъ вносилъ

въ свою л%топись такъ, какъ находилъ

ихъ въ избранномъ источникВ, только связывал» ихъ въ

одно цЬлое, на сколько это было возможно: тутъ есть величай-

шая заслуга какъ йтописца, Арнаго своему поня-

тая пос.йдователями и потому принятая за образецъ. Сохраняя

все, какъ нашелъ, онъ принуждень быль внести въ свою .тВто-

пись и замгЬтки прежнихъ л'Ьтописцевъ иногда безъ вся-

кихъ безъ возможности соединить ихъ въ одно щЬ-

лое съ прежнихъ и посхЬдовавшихъ. Отдгь-

ливши же изъ его хвтописи все, что прибавлено имъ, или поит

него, лишь бы сумтли схВлать это, мы получимъ значительную

часть состава древнихъ Атописей, необильныхъ подробностями,

сжатыхъ въ отрывочныхъ въ состав•Ь, но правди-

выхъ, и все-таки Атописей, гдгЬ замттки о были

внесены въ погодныя таблицы.

Эти таблицы могли быть и церковныя, съ годами отъ со-

мира; могли быть и нецерковныя, съ годами напр.

каждаго князя и т. п. kakiH же были 0н'ь у насъ пер-

воначаљно? МН'Ь кажется, таблицы годовъ по или

иныя въ этомъ родеЬ. Это видно изъ схВдующаго :

— Въ ПОУЬСТИ временныхъ Нтъ, первую годовую цифру

находимъ• при общемъ перечн% хЬтъ: «Въ хВто 6360 индикта

15-к, наченшю Михаилу царствовати, нача ся прозывати Рус'ка

землп. О семь 60 увТдТхомъ, гако при семь цари приходиша

Русь на Царьгородъ, гако же пишеться въ ЛКописаньи Гречь-

стВмь. Т'Вмъ же отсей поч'немъ и числа отъ

Адама до потопа Ать 2240 и 2»... А отъ перваго Л'Ьта Ми-

хаилова до первого Ата Олгова Рус'каго князи Ать 29; а