ЧТЕНИ о дрвввихъ русскпъ лтоп•сахъ.

9

не Pycckih, или изъ которой взяты замТтки Pyccki51 для домол-

лЖописи не Русской. Самый поверхностный взглядъ на

Пов%сти временныхъ Ать достаточенъ для того,

чтобы Р'Вшить, что не Русскими умножена хВтопись

а напротивъ л“Ьтопись Русская собы-

и Отъ чего же эти добавки

и прекращаются на годгЬ? (Да.тЬе слгЕдуютъ

только о д%лахъ которыми по-

ясняются о Русскихъ д%лахъ). 00 того, сказать мож-

но, что до этого года продолжалась та

ская Атопись, которою пользовался Атописецъ. Но

какой же Атописецъ могь пользоваться

Болгарскою Атописью, оканчивающеюся на половикЬ Х втка?

Какой хЬтописецъ времени напр. святаго

или Ярослава и т. д., дополняя свою Ятопись Ви-

и до половины Х В'Ька, быль бы принуждень

на этихъ годахъ разомъ прекратить этого рода и

отъ чего? Отъ чего никто изъ йтописцевъ Русскихъ древнихъ

не продолжал этого способа обогащггь .1'Ьтопись любопыт-

ными данными? Отъ того, что не считалъ нужнымъ. С.“дова-

тельно прежде это могло считаться нужнымъ? Когда же прежде,

какъ не тогда, когда сТарая Русская Атопись могла быть до-

только до половины Х В'Ька, не позже времени Свято-

слава?

П. Жкоторымъ изсйдователямъ кажется несомн%ннымъ,

что первые образцы Атописей, въ которыхъ стали

у насъ составлять лНописи, явились кь намъ изъ Гре-

что изъ нашихъ Ятописей были сколки съ хв-

тописей обстоятельства подтверждаютъ

это MHiHie, по видимому, неопровержимо. Да и можно ли от-

казаться отъ что съ всгЬхъ нача.лъ хри-

образованности отъ Грековъ наши предки у Гре-

ковъ должны были искать и образцовъ для искус-

ства и науки, должны были искать, и днствительно искали и

находили? Впрочемъ, ни сколько не ослабляя въ себ'Ь этого

достойнаго полной дойренности и непоколебимаго

никакимъ сомкЬйемъ, можно ВМ'ВстВ съ нимъ неразрывно до-