16

в. срвзнввспго,

брашася З братыа съ роды своими, пояша по собеЬ всю Русь,

и придоша. Ст$ишии Рюрикъ (сТ;де въ НовљграДљ), а другыи

Синеусъ на Б'Ь.тЬ озер5 а Изборьсть Труворъ.... По дву

же л•Ьту.... прия власть Рюрикъ и раздая мужемъ своимъ грады».

Тоже въ Ипатьевскомъ СПИСКЕ иначе: «Избрашася трик брата

съ роды своими, и пояша по c06i всю Русь, и придоша кь Сло-

вљнош и срубиша юрода Ладогу и crExb стакЊишии въ Ладозљ....

По дъвою же .тЬту.... прша Рюрикъ власть всю одинъ, и при-

шеДб Кб Ильжерю, и сруби города надб ВОЛХОВО.Иб, и прозваша И

Новогородъ, и сгЬде ту юшжя и раздая мужемъ своимъ во-

лости и городы рубити».— Есть и явные слеђды списыванья въ

одну лттопись изъ двухъ различныхъ. Такъ подъ 6453 годомъ,

повторяемымъ три раза, читаемъ въ 11ойсти временныхъ ХЬтъ

при концеЬ одной записки: И приспев осень, нача (Игорь) мы-

слити на Деревлпны, хотя ПРИМЫСЛИТИ Ольшую дань»; въ на-

чахн второй: «Въ се же Ато рекоша дружина Игореви: Отро-

ци СвТньлъжи ( = Свенделжи) изодюися судь оружькмъ и

порты, а мы нази: поиди, княже, съ нами въ дань. да и ты до-

будеши и мы. Послуша ихъ Игорь, иде въ Дерева въ дань...»

Бољшая часть сосредоточивается около Нов-

города и Юева: изъ этого можно заключить, что

Атописи велись въ НовгорохЬ и kiewb. Есть еще намеки, что

Копись издревле велась и въ области Во.иьшской: въ числеЬ

такихъ можно считать cpaBHeHie даней, взятыхъ съ Древлянъ

Олегомъ и Игоремъ, подробное о дьахъ САнел-

да въ зем.тЬ Уличей, Heonpe,li.IeHHoe о Мистишгђ

сын“Ь Св±нельда, который (если не быль одно лицо съ Лютомъ,

а только братомъ его), подобно отпу (и брату), могъ имТть

свои влафйя скор%е всего въ зем.и± Деревской. Значитель-

ность этихъ намековъ увеличивается иосЛдующа-

го времени. Теперь уже трудно отдьить первонача..иьныя части

.ц±тописей Новгородскихъ и не только Волынскихъ

или какихъ другихъ; но что хЬтописи велись неза-

висимо въ разныхъ краяхъ Руси и по крайней въ двухъ

мгЬстахъ, въ НовгородТ, и въ kieBi, должно остаться неоспо-

римымъ.