СТАТУЯ МУЗЕЯ ГРАФА С. Г. СТРОГАНОВА.

35

при всей небрежности и ведовкости, съ которою сцена эта изоб-

ражена имъ въ частностяхъ, онъ прида.иъ Апоиону именно ука-

занную вами осанку 61). Неужели же творецъ знаменитой Вати-

канскойстатуи мен'Ье зна.љ самые простые законы природы, ч•Ьмъ

этоть кропатиь ва.зовыхъ рисунковъ? Наконецъ изъ

всей осавки Ватикавскаго Аполлона видно, что моменту, въ ко-

торый онъ изображенъ, предшествовајо не два или три шага

въ торопяхъ, а довольно продолжительное, быстрое

Пцваии такое было возможно внутри храма.

Я старися развить доводы, на которыхъ, какъ

мною скаино выше, нељ,зя предположить дукъ въ хЬвой Ва-

тиканской статуи: приб'Ьгая кь одному изъ т{хъ двухъ способовъ,

которыми до сихъ порь объясня.ш этот% априбуть, мы должны

бы бьии ска.зать себ%, что художникъ погр'Ьшиъ противь

самыхъ простыхъ и важныхъ законовъ природы и соединиъ

въ одно Takie элементы въ тьма, между которыми нВть

никакой роумной связи. Неуже.ш есть еще надежда отстоять

необходимость лука, если мы ему придадимъ одно изъ двухъ дру-

гихъ въ которыхъ, какъ мы видь“), также держать

лужъ впередъ? Едва ли нужно говорить о томъ, что и въ этихъ

двухъ случаяхъ двоякое HanpaB.zeHie въ дфятельности Аполлона не

им“о бы смысла, что, въ томъ и другомъ божество должно бы

бьио стремительно идти впередъ, а не останаиивать внезапно

своего наконецъ во второмъ случа± правая рука бьиа

бы поднята вверхъ и размахивал бы а въ первомъ

.Њва.я не была бы прямо протянута впередъ, но по крайней й-

рт походила бы на руки въ вышеупомянутомъ ри-

сунк•ь на тииняной дамп'Ь 63). Если бы мы, сндоватељно, ста-

ли предполагать лукъ въ .Њвой рукЬ Апопона, то знаменитая Ва-

тиканская статуя представил бы только простой набгръ изящ-

яыхъ Формъ и безъ всякаго разумнаго смысла. Кто же

посхЬ этого не согласится, что она держап не хукъ, а другой

априбуть, которымъ впошЬ оправдываются данныя.

ы) см. табл. 111, 4.

и) Си. выше стр. 24.

о) См. выше стр. 24, и табл П1, 5.