56

д. СТЕФАНИ, Апоиогь БОЭДРОЫОСЪ,

гановскио Аполлона нельзя р%шить, равумьъ п худо—

подъ нею ленту щ колчана ил ленту џя дры Т, по—

Ватиканскаго Аподова очевидно разум%лъ ленту мя волиа.

Мы вскор•Ь увидимъ, почему она и въ томъ и тугомъ 8BHiI

можетъ и“ть тЬкоторую связь съ тЬмъ качествоиъ, въ

ромъ представлень Апоиовъ. Бьио и на оригинаљвой статут

изъ доху“сяцевъ и точекъ (изображающихъ Вро-

ятно зведы), какъ на лент•Ь бронзовой статуи, трудно скип,

потому что на Ватиканской ихъ н±тъ. что

при ленты соображися съ самымъ свойство»

эгиды, которую Апоиовъ употребляеть мя нападетя на вра-

говъ; отчасти это уже можно бьио заклочить изъ того, что

сказано выше о 3HaqeHiH эгиды особенно есл принять во

Buuauid изв±стную мозаику Ватиканскаго на коо

рой похуи%сяцы и звьды изображены не ва c.uN

эгид•Ь т)•

Puptrneaie вопроса о томъ, быть ва оригинаљной сп-

изображень ствол съ зм'{ею, зависть отъ разр•ЬшеЈя

тугаго вопроса: была ли эта оригинальная статуя сдюана изъ

мрамора,.или изъ бронзы. Если она бьиа бронзовая, то H8Hei,

по всей в±роятности, не бьио этого априбутџ, какъ его н"ть

и ва Строгановской статуЬ; есл же она бьиа мраморная, то

на ней, какъ на Њтиканской, не могло не быть его. Ствол

пом%щенъ ћотому только, что безъ такой подпоры мраморви

статуя, въ Ватиканской, не бы стойкости; зм%яже

главнымъ образомъ прибавлена для того, чтобы прикрыть это

чисто-вн%швее 3HaqeHie ствола и подать видь, какъ будто онъ

пом%щенъ потому, что художнику нуженъ бьиъ какой-нибудь

предметь, ва которомъ овь могь бы пом±стить аттрибуть, на-

ходяпјйся въ тВсной связи съ самымъ существомъ Аполлона.

Выбрана же въ этомъ именно Мя, не только потому,

что она бьиа однимъ изъ важнышихъ атрибутовъ Аполлона,

12') Что Аползовъ воситъ ва ней и лиру, это видно между прочяиъ п

спту% у Висковти: Мив. Pio-Clem. т. VII, табл. 1.

Си. выше стр. 42.

мш. Pio.Clem. т. уп, табл. 47.