— 10 —

тиль BHIi.yadie на воличество особыхъ• кривыхъ. .ножей въ коллекцђ•и

г, Данныя раскопокъ. посл±днлго въ Острож-

скомъ угђздуВ были ттВмъ интереснгве для 03Hak0MJIeHiH, что Волынь въ

археологическомъ еще совершенно •не изслТдована, а изу::

geHie ел. въ „этомъ „настолько. жеЛательно, что изъ

членовъ виленскаго съ±зда настойчиво высказывались (по: крайней 'M.rhP'h

•вгь• кружкахъ, заговаривавшихъ частнымъ образомъ о будущемъ съуьзд±)

за Х•го археологическаго сгыЬзда въ г. Волын-

ской губ. Волынскймъ древностямъ посвящень быль только еще .одинъ

рефератљ Языческое клаДбище сељљ Б. Рыкань Дубенскао уљзда

Л. К. Житинскаго (начало раскопкамъ въ названномъ селуђ положено

было ' еще въ 1858 г.), который, помимо нувкоторыхъ

вопросовъ, заставилљ гг. Антоновича зи Спицына выразить

чтобьт референтъ направилъ. свою .д'Ьятельность на дальн±йпйл архео-

въ крагВ.

Наличность мастерской кремневыхъ и существованйе: клад-

бища неолитической эпохи въ Гродненской близь

Р'Ькъ Нарева и Бобра доказывалъ графъ де-флери въ реферай О

неолитической стоянкљ въ Кемпљ, сопровождавшемся

богатой кремневыхъ

Есјщ упомянемљ еще о двухъ рефератахъ Князя П. А. Путятина

Каменный • ноли и • его и Кь вопросу о Дљљенихъ предме-

Топ - каменнаъо вљка въ Россбп, ' то исчерпаемъ вапасъ рефератовъ,

имеђвшихъ кь каменному вВву.

Что касается археологическихъ рефератовъ. такъ или иначе от,

носившихся вообще южной и западной полосамъ восточно-евро-

пейсной• равнины, то ограничимся .простымъ ихъ ддн

полноты нашего • обзора: графъ де-флери сообщилъ О ятвяжскип

клаДбищатъ Ана пространствгв между . р. Наревомъ и г. Данцигомъ)$

И, А. Линниченко О тороДљ Глинскљ и его Древностяхъ (въ Полтин

свой губ.), С. С. по вопросу, т.рактовавшемусн и на прош-

ломъ сывзд'ђ, именно Кь вопросу о каменнытъ бабатъ •въ

посл±днему реферату сдтВлано было. проф. Э. Р. фонъ-Штерномъ Б) и

профо А. И. Маркевичъ Кг вопросу •о нароДатъ„ асившисъ б Древнее

время въ Иерноморъи

Минуя зат±мъ рефератъ В. И. Сизова О располооюеннолљ близь

Москвы Дьяковомъ городишљ„ которое референтъ еще на московскомъ

ь) К. П. б±гло познаЁ0милъ члецовъ съ±зда древйостями

i. Ковно и его у±зда, куда предпринята была археологическая уже

поит виленскато съ±зда. Другая еще. во . времн с.ъ±зда

въ Троши.