— 22 —

ленное, вавъ Д'ћло :науки, и составллетъ задачу не только цдщего.

но и будущпхъ. Сохранить же вь порядк'ђ и Ц'Ьлости MaTepiam вашей истое

рико-юридической жизни для будущихъ H0EowhBit-—Harua,. .первая,. прдмая и

свящёнвая обязан вость, а исполнить эту обязацность возможно $ОЛЬЕР

средствомъ тасихъ „инвентарныхъ описей архИвваго соде.ржађйяъ уже

•принята •мосновскимъ„ архивомъ министерства опыты котораго покш-

залъ, что инвентарныщъ спосо5омъ .одпнъ архивистъ можетъ описать отъ 5 до

-15 древнихъ квигъ въ недфлю, глядя ло С•дожности ихъ додержа•кйя, ури че-

•тырехъ часахъ работы въ день.

полнаго инвентарцаго 01u:rcaHiH даннаго архива должно быть

призвано окончательнымъ его въ порядоњъв Но на этомъ отнюдь

це можетъ. быть завончена д±ятедьность чиновниковъ архива; другая важн'%й-

шал обязанность ихъ заключается въ систематическихъ описа-

или архивнаго MaTepia„Ta по его отд%ламъ. Эта посл±дндя Д'ђя-

тельность нп въ какомъ случатЬ не можетъ быть опредфдена какимъ-либо.сро"

вомъ; она должна постоянно сопровождать жизнь архива и поддежать оцћнк±

только но количеству и начеству уже совершеннаго; было бы ошибочно торо-

пить эту работу во вредъ ея основательности и зрФлостиК.

Среди многпхъ по поводу проекта стоить отмгЬтить только

два 3aM'hgaHiR по существу: 1) вся[йй прекрасный самъ по себеЬ проектъ мр-

жетъ фактически ни юь чему не привести, разъ у архива н±тъ безопасваго

(виленс-њЈй архивъ невозможенъ въ этомъ остввдяетъ

многаго желать п зйевскаго центральнаго архива); проевтъ ничего

не говорить о помФ,щенЈи, стадо быть цфдость архивовъ безусловно не будедъ

обезпечена; 2) такъ каюь преимущественное • исторических.ъ архи-

вовь служить интересамъ исторической науки, то они доджны, прежде всего,

озаботиться оцисей, приспособленныхъ кт, современнымъ потреб-

ностямъ историчесњихъ проектъ на первый планъ ставить ин-

вентарную опись, не выясняя модробно ед характера, возможности прим±не-

HiH ен шь больщнмъ архивамъ и степени полезности ддя ученыхъ историче-

• свихъ, работъ. Второе 3aM±gaHie, есдй только я съум±дъ его изложить бод±е

иди мен±е точно, принадлежитъ г. Истомину и само нуждается въ Н'!жотррыхъ

•pa3McHeHiHxb.

Въ общемъ MH'hEie О. П. Изтом.пна, по вопросу 066 нашего

архивнаго декла сводится нижесд±дующему: 1) „наша архивы заключаютъ въ

• себ± 60raTM[Ilii и въ высшей. степени важный MaTepianb шо вс±мъ отдећламъ

• русской но этими матерЈалами въ настоящее время далеко не

вполн± удобно, тавъ вант, издана (во множества случаевб очень неряшливо—нур-

сивъ въ скобкахъ принадлежитъ MWb) только лишь незначительная ихъ часть; о

• неизданныхъ же MaTepianaxb взв±ство такъ MaJio, что трудно еудитьт гд±, въ ца-

комь архив± и въ ЕД•ЕИХЪ документахъ можеть изслгкдоватедь найти все не-

обходимое цо интересующимъ его водросамъ“•, 2) „для съ архи-

вами были бы очень подезнн описи и указатели того, что находится въ архи-

вахъ; описи и указатели составлены во многихъ, архивахъ, издаются же ТОДЬЕО

въ нфњоторыхъ архивахъ; но и изданные описи и указатели не совс±мъ удобны,

тавъ нањъ не дартъ возможности сразу отмжить именно акты, воторые

интересны З) удобдгђе всего деЬлу могли бы помочь

увазатеди кь заключающимся въ м±стныхъ архивахъ автамъ и документамъ

и. въ шь HIIM'I, указатели важнишихъ личныхъ имень д географи-