12

до Б(јевъ какихъ то долихоцефаловъ и затшмъ еще два

народа: одинъ въ :.с'Вверной; а другой ль южной изъ нихъ

одинъ жиль • зД'Ве:ь• приблизительно до начала „эры, а дру-

гой, пришедши съ культурою бронзоваго В'ђка, оставался до начада

римской •ижперпк

БьЈло бы большою несправедливостью умолчать . еще объ одной

рабой; которая, хотя и не была читана и обсуждаема на но

бћтла приготовлена кь нему й издана въ Трудасгэ .виленсксио отдљље-

московскаь0' предварительна“ комитета тио устройстеу въ Виљъюъ

ТХ ДрсеоЛоъическаьо сглзДа: это—археологическая карта виленской

съ' обширною объяснительною, запиской е. В. Покровскаго.

Первобытныл древности, • карь можно усмотр±ть изъ предложен-

ваго обзора, поставлены были на съгЬздџВ достаточно ши-

роко не количественно толвкој но и качественно: новыя данныя для

харапте•ристики славянскихъ кургановъ, попытка ' данныхъ

о ,нихъ Ёъ • одну общую картину; новый .о мастерскихъ

каменнаго :вгВка, постановка“ вопросовъ о бронзовомъ въ

о : трёпа•наг$и черепа; „объ • окраскгЬ . скелетовъ затрогивался

и на московскомъ съгђзщВ 1890. • м±стностей, особенно

нуждающихся • въ археологическомъ. для текущей ученой

работы ,наДъ' первобытными древностями на восточно-евро-

пейской.. равнйны (Волынь и Придонье), наконецъ попытли

цЬлыхъ въ археологическомъ

Остаетен очень: и очень пожал±ть, что выставка, устроенная по

обычаю• при :съгвздф» не была настолько богатой, насколько она могда

бы быть (см. Каталогъ предметовъ, Доставленнытг • на артеољтическую

быставкд... Вильна 1893 и изданное уже по съ±зда• Прибав-

лен;е : кь етталоиј выставки... на 30 стр.), и что не ссооялось спек

: раскопокъ въ области, которую ИМ'Ьлъ въ виду изучить въ

археологйческомъ сывздъ.

, приходится начинать отчетъ о второмъ (и пос.твд-

немъ): основномъ отдгђлегйи искусствъ и туго-

Ьюеспгп (церковныхъ и св±тскйхъ).—, которое было представлено по-

разитёлвно слабо, не брало даже количествомъ рефератовъ и какъ

бы зарангЬе ревшило игнорировать Литву.

'Наибольпйй интересъ могъ представить только докладъ В. В.

Суслова и Н. В. Покровскаго О Спасо-преображенсколљ соборљ въ

Мирооюскомг, монастырљ въ г. Писовљ. Г. Сусловъ познакомилъ главнымъ

образомъ еъ архитектурною стороною памятника, по типу сходнаго

съ церквами IX—XI в.в. и относящаг.осн въ

своемъ первоначальномъ видгђ кь XII ст. Г, Покровийй .остановилсн

на фрескахъ внутреннихъ ст±нъ• собора, по его мнгЬ}йю, одновремен-