19 —

ресно ди:я русскаго языка, какъ и восточно-русскаго литера-

турнаго языка того же времени.

Съ особеннымъ интересомъ выслушаны были чрезвдчайно содер-

жатедьные рефератьј проф. А. О. М±ржинскаго О Криве и Ален-

сандры Яковлевны Ефищен.щ О судатъ и Кб вопросу о • фео-

.Дализмљ Западной Руси и ЈТитвље Проф. высћу.џџдъ

йротивъ ходячаго о. Зри,ре,. цацъ зрецВ съ рџдщей

властью,. какъ своего рода пап:в среди языческой Литвы

(критика Дюсбурга); у литовцевъ и не могло выработаться

пднщйд о верзовномъ божествъ, потому что они еще не знали тогда

верзовџдй долитичес$@й ддастц, а; небесный Одинцу у царо-

довь характеризуется чертами соцјально-прлитичесцаго сиод даррдаз

Г-жа Ефименко въ своихъ рефератахъ выставила необходимость

ресмотра вопроса о роли народнаго суда на ряду съ судомъ княже-

скищъ и ocTaBJIeHi}I дурной манеры объяснять apxaHqecEiH aw:eHiH

права, исзодя изъ довременныхъ (какЂ этр сдучадодь прц

UOH5iTiH земельной собственности),

О рефератахъ проф. Ае И. Павинсзаго, О Иодцшскожъ вое

&рДствљ въ XYI в. въ геодрафицескомб и статистическом отношен'јятъ,

проф. Мс Н- Бережкова Едена Ивановна, великая княжна литовская

ородевод подесьад и А. Ве Лонгицрра О Любит»

Олыердовичљ (ем, Труды etc.) 9) ТОЛУ$О упомиџаецъо

Предложенный обзоръ. далеко не исчерпываетъ ВСКъ рефера.-

тощ», прочитанныхъ на Cb'h3Xh; ооновная его попннй 014-

четъ въ ходъ, что сдгвланр на Виленсвомъ С$здгђ въ обдастируссвей

архердодјц вообще ц щвстной исторјџ въ чадтно,сти

Р) Д. С. Даррсдйй сдфда4!, одеркъ џстдрт гв Бр.еста на ерџовар$и гдав•

ч9рарощъ руцоднсноЦ .вцзщхщ$оцџой фр.естскрй даеедры 1759 г.

30) Кь .отчету, трдько чт.р предложенному, считаю необддимыцъ рдгђ-

. одно исключитедџџо . детд. дфда ццтеррсное дополнеф. На-

: ,дџцдд р» Археодргџчесцаго Съ±зда' въ Лродлдцд•ћ рр.ганиэуетрд цр.ц

арсетрдфџдеское omhneHie, дрторрщу надлежадо„бы азнцш.ат.>

первое .Щ'Ьсто .ред'ђдъ 33 перврбџтныхъ Древностей ц памятни-

исцусс;твъ и художестве; cva.n:hEik), оно еще це_ подучцдр, наддеза-

щауо рдзвитјя, џсшЬцстЕйе тогд, ч:гр .у еще печтц щЬтъ ученыхъ

архивистовъ, а BcJrhj1BTBie того, .Ч}0 ращи археодогдческђе

разбрасывартсд въ суоцхъ п, стремярь. рзватщг» «р, џрневод±

-упусцартгь ирогда изъ виду брл$е .сущесдвеџцрр „(для ръЪздо.?Ђ. ДРД'Х#-

точно бя четырехъ вцфсто дьщ±шнихъ десяти; это было, бьт,

врцрд.нр, п де громо,зццр, ц вућст$ одџедатещ,цр, именно:

первобытные, иеч.сствъ ц

ыархе«и.чеднђе" и фодыцрръЦ),

рефераторъ было прочищ4нр џя,ту. трц общџх.ъ

•фДбрцЦв.хщ (дредуЬдащрдя а.р;ррграфщчерцауо отдгђ.иеџја В. Н.