19 —
ресно ди:я русскаго языка, какъ и восточно-русскаго литера-
турнаго языка того же времени.
Съ особеннымъ интересомъ выслушаны были чрезвдчайно содер-
жатедьные рефератьј проф. А. О. М±ржинскаго О Криве и Ален-
сандры Яковлевны Ефищен.щ О судатъ и Кб вопросу о • фео-
.Дализмљ Западной Руси и ЈТитвље Проф. высћу.џџдъ
йротивъ ходячаго о. Зри,ре,. цацъ зрецВ съ рџдщей
властью,. какъ своего рода пап:в среди языческой Литвы
(критика Дюсбурга); у литовцевъ и не могло выработаться
пднщйд о верзовномъ божествъ, потому что они еще не знали тогда
верзовџдй долитичес$@й ддастц, а; небесный Одинцу у царо-
довь характеризуется чертами соцјально-прлитичесцаго сиод даррдаз
Г-жа Ефименко въ своихъ рефератахъ выставила необходимость
ресмотра вопроса о роли народнаго суда на ряду съ судомъ княже-
скищъ и ocTaBJIeHi}I дурной манеры объяснять apxaHqecEiH aw:eHiH
права, исзодя изъ довременныхъ (какЂ этр сдучадодь прц
UOH5iTiH земельной собственности),
О рефератахъ проф. Ае И. Павинсзаго, О Иодцшскожъ вое
&рДствљ въ XYI в. въ геодрафицескомб и статистическом отношен'јятъ,
проф. Мс Н- Бережкова Едена Ивановна, великая княжна литовская
ородевод подесьад и А. Ве Лонгицрра О Любит»
Олыердовичљ (ем, Труды etc.) 9) ТОЛУ$О упомиџаецъо
Предложенный обзоръ. далеко не исчерпываетъ ВСКъ рефера.-
тощ», прочитанныхъ на Cb'h3Xh; ооновная его попннй 014-
четъ въ ходъ, что сдгвланр на Виленсвомъ С$здгђ въ обдастируссвей
архердодјц вообще ц щвстной исторјџ въ чадтно,сти
Р) Д. С. Даррсдйй сдфда4!, одеркъ џстдрт гв Бр.еста на ерџовар$и гдав•
ч9рарощъ руцоднсноЦ .вцзщхщ$оцџой фр.естскрй даеедры 1759 г.
30) Кь .отчету, трдько чт.р предложенному, считаю необддимыцъ рдгђ-
. одно исключитедџџо . детд. дфда ццтеррсное дополнеф. На-
: ,дџцдд р» Археодргџчесцаго Съ±зда' въ Лродлдцд•ћ рр.ганиэуетрд цр.ц
арсетрдфџдеское omhneHie, дрторрщу надлежадо„бы азнцш.ат.>
первое .Щ'Ьсто .ред'ђдъ 33 перврбџтныхъ Древностей ц памятни-
исцусс;твъ и художестве; cva.n:hEik), оно еще це_ подучцдр, наддеза-
щауо рдзвитјя, џсшЬцстЕйе тогд, ч:гр .у еще печтц щЬтъ ученыхъ
архивистовъ, а BcJrhj1BTBie того, .Ч}0 ращи археодогдческђе
разбрасывартсд въ суоцхъ п, стремярь. рзватщг» «р, џрневод±
-упусцартгь ирогда изъ виду брл$е .сущесдвеџцрр „(для ръЪздо.?Ђ. ДРД'Х#-
точно бя четырехъ вцфсто дьщ±шнихъ десяти; это было, бьт,
врцрд.нр, п де громо,зццр, ц вућст$ одџедатещ,цр, именно:
первобытные, иеч.сствъ ц
ыархе«и.чеднђе" и фодыцрръЦ),
рефераторъ было прочищ4нр џя,ту. трц общџх.ъ
•фДбрцЦв.хщ (дредуЬдащрдя а.р;ррграфщчерцауо отдгђ.иеџја В. Н.