нывъ, надписяцљ), Которые, жаловались на тайн,ыд и хищничес:йя ран

скоп:ки• въ что было подтверждено и профв е. И. Успенскимъ.

Разсказы гг; Успенскаг,о и Хоййовскаго должны были произвести до-

вольное удручающее На членовъ сАзда, который: поста-

новилъ отъ своего имени обратиться кь графишь Мусиной-Пушки-

Ной, влахВли•щВ этой м.гвстности, съ просьбою предоставить право

членамъ общества и. древностей производить въ

раскопки.

Церковнымъ же фрескамъ, ' но уже нов±йшаго творчества посвя-

щенъ быль рефератъ Н. И. Троицааго Пљснъ пљсней въ фрескатъ

тульскаео, Успенскао, собора, относящихся кь 1765.—67 гг. Тульс1йн

фрески—работа „ града Ярославля посадскихъ людей сйнного пи-

caHia

онгв зам'ђчательны, по референта, своею техникой,

стилемъ, а главное—своею полнотой и содержательностью, представляя

„ посл±днее и совершеннЫшее русскаго фресковаго письма“

и опытъ всего книги „П'Вснь Ш;сней” съ

своимъ особеннымъ 'T0JIk0BaHieMb основной ен идеи. По

тульёки*ъ фрееокъ, если соглашаться съ г. Троицкимъ, „'ПТснь Пф•с-

ней“ • восшВваетъ любовь ветхо-зайтной церкви кь обгьтованному

Искупителю; такому идеи книги „ПВснь ПЬсней” соот-

вметвуетъ и символика•-фресокъ, т.-е. размгЬщете ихъ всеЬхъ именно

на западной сторонгв храма.

М. П. Истоминъ въ реферат“Ь' ucmopiu тсивописи Кево-

печеђской' лаврљ въ прошљомъ столљт;и, подчеркнувъ ' фактъ пребы-

валнВ1' вв ЛаврсЬ Художника-итальл.нца Фредериче, замгЬ-

тилъ, что въ церковной икбнописи Западной Руси и,мгвло м'%сто и

западное которое должно. было отразиться на

прежнихъ образцоЬъ и композиц#й, унасшвдова,нныхъ отъ

Стало быть параллельное живописи въ древнихъ православ-

ныхъ и католическихъ • храмахъ Западной Руси должно дать- богатый

Marrepia•JirB для исторпт искусства съ точки 3prhHiH двухъ

•куйьтуръ—византТеко-русской и западно-латинской. 3aMrBIIaHie м. Ев-

что лаврскан иконогшсь 1772—76 гг. является „„превосходною

греческою“, безъ тщательной провыки отнюдь не .можетъ быть при-

нято. Поставленнйй т. Истоминымъ вопросъ заслуживаетъ“

поставить его именно на • виленскомъ съ±здгЬ было вполн•в удобно.

kpoM'h• двухъ рефератовъ проф. Н. И. Петрова О Купятиикой

сточнаго элемента (вопреки г. Стасова); указалъ, между прочимъ; на

одну пречитанн,ую имъ надпись, въ которой катакомба названа словомъ •ђрфоу,

и съ большою подробностью разсмотр±лъ сцену тањъ называемой „семейной

трапезы И.