сохраненное въ н±Ёоторыхъ исто.рическихъ. свихвтельетвахъ. Изуче-
Hie источниковъ, свищвтельствующихъ о.бъ осадгЬ г, Вильно кресто-
носцами въ 1390 и 1:394 гг., заставило референта придти кь иному
выводу. Оказывается, что замокъ,. „взЯтый въ 1390 г. крестоносцами,
быль деревянный, стояль на возвышенности и быль по своему вре-
мени достаточно укр±пленъ, такъ кань для его нужна была
помощ и искусство инженеровъ;• этому деревянному замку, который
й носиль Ha3BaHie криво, противополагаются два окружен-
ные каменными стеЬнами,. •котофыхъ «не удалось взять. крестоносцамъ,
несмотря на продолжител,ћну.ю осаду. Итакъ, Кривого
замка . 'съ Нижнимъ .есть ошибка изслђдователей виленской старины.
ГД'В же находился этотъ третјй, такъ называемый Кривой, замокъ?
Основываясь ва нгвкоторыхъ мТстныхъ сказанјяхъ о
подземнаго хода. съ Бакшты “($)џв нын'В Младрнецъ
Тисусъ) на :Замковую гору„ г. и высказалъ предположе-
Hie, что т Кривой замокъ" сшьдуетъ искать на БакштВ
Ю. Э. Крачковийй,• виденской археографической
• въ реферат#В IC6 ucmopiu•. старой Вильню даль ,общйй
очершь въ центрћ Литвы въ XVI и ХУП вв.
Это—отрывокъ иаъ. большой работы .по г. Вильно, напеча-
танной въ• видЬ кь 20-му тому Актовъ, изДаваемытъ
виленскою H0M„uuccie'0 Для разбора Древних?) актовъ и уже выпущен-
ной въ двтугъ.. Въ „названномъ том•гВ Акто,въ „собрань обширный и
порою . весьма, :фнный .матерпииъ, различныхъ сто.ронъ
виленской. жизни за 1529 1804 гг., (собственно актовъ XVI в. до
120 Л'2Х2);.
Наконецъ, рефератъ „по г. Вильно Московское
9) Пишущаго значительный матерјадъ для
войнъ двухъ первыхъ 'царей изъ дома Романовыхъ находится
въ столбцахъ,з хранящихся въ Московскомъ,архив'ћ министерства подъ
не совс±мљ точною рубрикой, етолбдов.ъ Московсж.ио стола Разряда и
разбиравшихся ддл изданјя A1tmti Мбсковскаъо Го,суДарства.
Первый томъ дздаџјд рыщелъ еще въ 1890 т., второй долженъ выйти въ
самоц&, Вача,дгЬ будущаго t6ja. Въ еоставъ вторОдо тома, между продпмъ, вой-
деть ce.pia актовъ, касающихся псторји npe6bIBaHiH г. Вильно въ рукахъ москов-
cu“ato пра:вительства XV1:I в. „и воеводскаго ynpaBJIeHi•a въ дей князя М. С.
Шаховского, а. gacTi•ro военныхъ JL'hjcTBi) въ Ввденскомъ повеЬттћ и Ви•цен-
скаго посольс$аго съ±зда; акты представляютъ собою рядъ донесекйй виден-
скаго воеводы јосковскому праввтельству („отписки“) и отв±тныхъ на нихъ
или самостоятельныхъ указныхъ грамото, они не дадутъ MaTepiaJa для полной
Характеристики д±ятельности• московскаго воеводы дь г; Вильно RBif1351 М. С.
Шаховского, до, представдн•я все-таки самосто.ятедьный щ±стннй интересъ,
стан0вятся особенно цћнпыми при ихъ съ другими актами .по-