ровавщ,ихся около головы, шеи и рушь, то изъ нихъ есобен.наго вни-
MaHiH заслуживаютъ бусы филигранной работы, повидимрму, м±стнаго
приготовле;јя, чередовъ покарали долихоке-
фализмав Хронологическйя .данцыя, кань и. въ радимичски;ъ раскоп-
драхъ. проф. Антоновича, падаютъ на Х-е cT0vThiTie„
Больщой разговоръ, вслЪдъ за чтеЕйемъ рефе-
рата проф. Завитневича, не заключалъ въ ce6rh ничего особенно важ-
наго или : интереснаго для текущей археологической работы.
Древности той ме Минской губе.ркйи зщгро.нуты были уъ рефб-
parrrh Г. Х. Татуръ О кутана,тъ Минской губернйь (на
находилось нфсколько вещей изъ раскопрщь референ'Щ, которымъ кь
съ±зду издана обширная спрарочная книга Очеркъ артеолоъическитъ.
памятников?) на, пространствљ Минской • ијбернЙь и ея артеољошче-
ское Минскъ 1892); референтъ настаивалъ особенно на двухъ
1) въ кургаца;ъ, зацдючатощих.ф цгВџыхъ,
не сожженныхъ труповъ, покойника клали на потухшемъ кострищ±, а
если и встр%чаются скелеты, обложенные досками обуглившимися, то
доски эти обожжены былц не при покойниЁ'%, а раньше; 2) особенно
важными для характеристики . археологидескаго Минской
„являются курганы, которые слгЬдуетъ относить бронзо-
вому BrhRY' (при этомъ были демонстрированы вещи, найденныя близь
м. Полелгьевки Борисовскаго уЬзда).
Проф. Завитневичъ не „безъ ocH0BaHiH оспаривалъ оба положе-
HiH референта, при чещъ въ демонстрированныхъ вещахъ находилъ
полное сходство съ вещами кургановъ Дреговичскаъо типа, относимы-
ми, какъ„ мы вид±ли выще, кь жел±зному йку. Проф. Антонодичъ
также, отрицадъ принадлежность демонстрироуан ныхъ референтомъ
вещей кь бронзовому в±ху, настаивад на, несомн±нцомъ
ихъ въ самому концу желтьзнаго въкая какъ.на то указываютъ, напр.,
серьги съ фиксированными бусами, орнаментъ находокъ ц пр. Г. Та-
турь одна;о де призналъ своихъ оппонентовъ достдточно
втьслиши и остался при своемъ MHrhHiyx.
Кань, разъ ум±стно будетъ напомнить, чгщо когда проџсзрдилъ
спорь р II.niypoqeHia вещей г. Татура бронзовому или жел±зному
вгВку, членашъ съВзда уже быль знакомь другой рефератъ дроф, Ан-
тоцрвича О бронзовомъ 69ъкљ въ бассейнљ Хнљпра, выслушанный съ
высекимъ интересомъ. Референтъ доказывалъ возмощностЬ 0TQYTcTBiH
въ ц±лой стран± одной изъ эпохъ, на которыя скандинавскими уче-
ными. Д'Ьлится до-цсторическое время: такъ, по его M.HrhHik), - на зна-
чительнощъ пространствгв отсутствуетъ бронзовый в±к-ъ, и же-
л±зная культура прямо наслоилась на каменную.. въ
странв бронзоваго в±ка нонстатируетсн.. тремя прцзнаками: 1) нахож-