цы также находили выводить, что изъ Сибири

на Ш—Ш) в. ближе на Уфу, на Казань,

При этомъ не лишнее поинить, что съ

шгвльннх•ь фразъ, цифръ, фавтовъ и т. н. можно и доказать и опро-

вергнуть вдвое угодно uoxozeHie, хош бы оно и считалось azci0Moo

Рядомъ съ полемикой и устной борьбою въ разныхъ

девятельно 'производилась такъ ска-

зать, И та и другая особенно же

казанская, дмствовала въ разныхъ комитетахъ, собра-

думахъ и т. п. органахъ общественной само-

;фятедьности; aBT0H0Mia служила удобнымъ для

“стныхъ и личныхъ интересювъ; обычное

въ интересовъ Казани,

Нижняро, Уфы, Царевококшайси съ интересами Дорогаео

отечества, а иногда и своего кармана

съ государственнымъ кошедемъ. Be3Jb сКвозить про-

зрачная и учрз-

заинтересованныя въ и доходности зе-

медь, желаютъ ж. д. черезъ ихъ

Дума каждаго города желаеть, чтобы ж. д. стоя-

ла въ ея трупные промышленники хлопо-

чуть о той ж. д., которая ближе подходила бы кь ихъ

заводамъ и фабрикамъ, чтобы выгодн'Ье получать сырье,

сбывать продуктъ и Орачивать впиталъ; земде-

и ,тЬсовлад'Ьльцы хлопочутъ о той ж. д., которая прой-

деть вблизи ихъ земель и лгЬсовъ; пароходовлад'Ьльцы

желаютъ той ж. д., которая подальше отъ реЬкъ. Все

это прорвалось наружу и въ злополучномъ вопросф о

()ибирской ж. д. Земство и дворянство Нижняго, Каза-

ни и др. пошутныхъ д. городовъ, а также казан-

Ckie заводчики, выставдяди неисчислимыя выгоды отъ

этой ж. д. для госупрства; Нижегородское ярма-

рочное купечество, гд'ь преобладали обыватели ратона

Каз. л., ратовало за эту ж. д.; Нижегородское же город-

ское купечество, состоящее больше изъ пароходовла-

д±льцевъ, въ полыу Уф. л, Бугульмивсвое

дворянство обижалось, что Уф. л. не на Бугуль-

му, ана Бугурусланъ *). Пермь и Вятка выставляли поль-

*) Что ваиттво было и на двораневоиъ c06paHiH вь Сапар% 17 [юна т.